Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2020 от 28.07.2020

№ 1-198/2020

25RS0026-01-2020-001067-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                       «28» августа 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Червонопрапорного Р.В.
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №	ФИО1ФИО6
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота наркотических средств, действуя умышленно и осознанно, из чувства дружбы к ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, являющихся потребителями наркотических средств, а также из корыстных побуждений - с целью совместного употребления наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление своего жилища для потребления наркотических средств, изготовил для более эффективного употребления наркотического средства самодельный кальян из обрезанной бутылки, а также самодельное устройство (бонг) из стеклянной колбы и сантехнических труб и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не менее пяти раз предоставлял свою квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Лучегорск, второй микрорайон, <адрес> находящимися там предметами мебели, бытовой техникой и кухонной посудой для изготовления и употребления наркотических средств каннабисной группы своим знакомым ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и употребления наркотических средств ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО1 в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями, согласно судебно-психиатрической экспертизы нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей. Учитывая, что ФИО1, имеет место работы, характеризуется в целом положительно, то есть социально адаптирован, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации суд полагает необходимым возложить на него соответствующую обязанность.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. 307-308, ст. 316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, состоять на учете у врача нарколога для осуществления профилактического наблюдения, пройти медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с колбой, бутылкой, кастрюлей (квитанция №), наркотическое средство марихуану (каннабис), масло каннабиса (гашишное масло) (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            Стефанюк Е.А.