Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-160/2018 от 01.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Шурохова В.Б. на определение мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 11.07.2018 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного 21.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области,

установил:

    11.07.2018 г. мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынес определение, которым возвратил Шурохову В.Б. возражения относительно исполнения судебного приказа № о взыскании с Шурохова В.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, вынесенного 21.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

    Шурохов В.Б. подал частную жалобу на вышеуказанное определение.

В судебном заседании Шурохов В.Б. доводы частной жалобы поддержал, уточнив, что заявление о восстановлении пропущенного срока мировому судье он не подавал.

    Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, проверив материалы дела, считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу п. 1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 128 ГПК РФ установлен десятидневный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что 21.06.2018 года мировым судьей судебного участка №112 Центрального судебного район г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шурохова В.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 425 597, 57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 727, 99 рублей, всего 429 325, 56 руб.

Копия судебного приказа направлена в адрес должника Шурохова В.Б. 22.06.2018 г., получена им 27.06.2017 г.

02.07.2018 г. Шуроховым В.Б. направлено на судебный участок № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области заявление об отмене судебного приказа №, однако, данное заявление не было подписано, в связи с чем возвращено.

10.07.2018 г. Шурохов В.Б. повторно направил на судебный участок заявление об отмене судебного приказа, которое поступило 11.07.2018 г., т.е. с пропуском процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от 21.06.2018 г., полученный Шороховым В.Б. 27.06.2018 г.

Учитывая вышеизложенное мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Шуроховым В.Б. пропущен срок для подачи возражений на судебный приказ, так как с момента получения (27.06.2018 г.), истек десятидневный срок для подачи возражений, установленный ст. 128 ГПК РФ.

Шурохов В.Б. не оспаривает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока мировому судье не подавал.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении определения мирового судьи по данному заявлению и считает, что частная жалоба Шурохова В.Б. не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 11.07.2018 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № о взыскании с Шурохова В.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, вынесенного 21.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, оставить без изменения, частную жалобу Шурохова В.Б. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья