Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8043/2014 ~ М-7559/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-8043/17-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Кичакову С.В, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил :

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к Кичакову С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Ответчик продолжительное время не вносит плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кичаков С.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.31, ст. 39, п.5 ч.3 ст. 67, ч.2 ст. 69, п.5 ч.2 ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 672, 678, 682 Гражданского кодекса РФ собственник и наниматель жилого помещения и члены их семей обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кичаков С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик продолжительное время не вносит оплату за пользование коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность в указанном истцом размере. Сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

По мнению суда, взысканию с ответчика Кичакова С.В. подлежат также документально подтвержденные расходы (убытки) ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», понесенные при оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>., в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен мировым судьей по причине возражений должника.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд учитывает, что необходимость для истца обращения в суд была вызвана действиями ответчика, допустившего задолженность, право выбора способа защиты нарушенного права в данном случае принадлежало истцу, когда он предъявил заявление о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказ ввиду наличия возражений должника не свидетельствует о необоснованности требований истца, так как и в рамках данного дела установлено наличие задолженности у Кичакова С.В., который оплат за жилищно-коммунальные услуги длительное время не производит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также убытков, понесенных истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере 729 руб. 67 коп. Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Кичакову С.В, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Кичакова С.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко