дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2014 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.
при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музиканта О. В., Музикант О. С., действующей в интересах несовершеннолетней Кучиной А. В., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права,
УСТАНОВИЛ:
Музикант О.В., Музикант О.С., действующая в интересах несовершеннолетней Кучиной А.В., обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, 2/3 доли в праве собственности за Музикантом О.В., 1/3 доли в праве собственности за Кучиной А.В.; прекращении права собственности Российской Федерации, права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанное жилое помещение. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено Музикант О.В. ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в 2013 году по договору социального найма жилого помещения. В настоящее время истцы намерены приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ отказано в предоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
Истцы - Музикант О.В., Музикант О.С., действующая в интересах несовершеннолетней Кучиной А.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики - Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представители в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцами дано согласие на вынесение заочного решения.
Третье лицо - Музикант О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся лиц, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Музикантом О. В. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ему и членам его семьи: Музикант О. С. (жена), Кучиной А. В. (дочь супруги), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 57,20 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.7). Указанная квартира передана истцу и членам его семьи по акту приема-передачи жилого помещения (л.д.10). Согласно выписке из домовой книги Музикант О.В., зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.22), на его имя открыт финансовый лицевой счет по квартире (л.д.23).
На обращение Музиканта О.В. в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, последовал отказ, что подтверждается сообщением учреждения от 02.09.2013г. (л.д.14).
Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.38, 42-43, 45-47).
К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру (л.д.15-20).
В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).
Согласно нотариально удостоверенному заявлению Музикант О. С., 22.01.1980, дала согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры ей известны (л.д.53).
Принимая во внимание, что Музиканту О.В. и членам его семьи: Музикант О.С., Кучиной А.В., по договору социального найма предоставлено спорное жилое помещение, Музикант О.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, истцы ранее участия в приватизации жилья не принимали, при этом Музикант О.С., как член семьи истцов, отказалась от участия в приватизации спорной квартиры и дала согласие на приватизацию квартиры в пользу истцов, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, с учетом заявленных исковых требований, суд признает за Музикантом О. В. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; за Кучиной А. В. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Музиканта О. В., Музикант О. С., действующей в интересах несовершеннолетней Кучиной А. В., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права удовлетворить.
Признать за Музикантом О. В. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать за Кучиной А. В. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекратить.
Право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий А.В.Волкова