Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2014 от 03.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2014 года                   г. Орёл

Судья Северного районного суда г.Орла Баранчиков М.Н.,

с участием государственного обвинителя Якунина М.М.,

подсудимого Юсупова Ф.З.,

защитника подсудимого Юсупова Ф.З., адвоката Яковлева А.Ю., предоставившего ордер № н от 10.02.2014 г. и удостоверение № от 18.08.2011 г.,

подсудимого Фурсова А.А.,

защитника подсудимого Фурсова А.А., адвоката Никиточкина С.В., предоставившего ордер № н от 10.02.2014 г. и удостоверение № от 02.10.2013 г.,

представителя потерпевшего ООО «Пивстар» ФИО6

при секретаре судебного заседания Гореловой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла материалы уголовного дела в отношении Юсупова Ф.З., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; Фурсова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Юсупов Ф.З. и Фурсов А.А. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Пивстрар», совершенным группой лиц по предварительному сговору.

29.10.2013г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Юсупов Ф.З., находясь на территории склада Орловского филиала ООО «Пивстар», расположенного по адресу: г. Орел, пер. Силикатный д. 1, вступил в преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «Пивстар» с Фурсовым А.А. Находясь там же в указанный день и время, Юсупов Ф.З. и Фирсов А.А., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Пивстар», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, похитили из склада Орловского филиала ООО «Пивстар» 36 бутылок пива «Клинское светлое» Сан ИнБев ПЭТ объемом 1 литр, стоимостью одной бутылки 45 рублей 31 копейка, а всего 1 631 рубль 16 копеек, 18 железных банок пива «Левенбрау» Сан ИнБев объемом 1 литр, стоимостью одной банки 67 рублей 88 копеек, всего 1 221 рубль 84 копейки, 18 железных банок пива «сибирская корона классическое» Сан ИнБев объемом 1 литр, стоимостью одной банки 52 рубля 90 копеек, всего 952 рубля 20 копеек, положив похищенное в багажник автомобиля Шевроле Авео, а всего тайно похитило имущество ООО «Пивстар» на общую сумму 3 805 рублей 20 копеек. С места совершенного преступления Юсупов Ф.З. и Фурсов А.А. с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Пивстар» материальный ущерб на сумму 3 805 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Пивстар» по доверенности ФИО6 не явился. В предыдущем судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению Юсупова Ф.З. и Фурсова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как в настоящее время Юсупов Ф.З. и Фурсов А.А. полностью возместил причиненный моральный и материальный ущерб, претензий к ним не имеет, примирение между ними достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Юсупов Ф.З. и Фурсов А.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили его удовлетворить, так как они признают себя виновными в совершенном преступлении, раскаиваются, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела.

Защитники подсудимых Яковлев А.Ю., Никиточкин С.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела, так как подсудимые впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения согласно ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Якунин М.М. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что преступление, в совершении которых обвиняется Юсупов Ф.З. и Фурсов А.А. средней тяжести, корыстной направленности, исходя из данных о личности подсудимых прекращение уголовного дела в данном случае не будет способствовать достижению целей уголовного преследования.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым Юсупову Ф.З., Фурсову А.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и их право возражать против прекращения по данному основанию. Возражений от Юсупова Ф.З., Фурсова А.А. относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию не поступило.

Судом установлено, что Юсупов Ф.З. и Фурсов А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Юсупов Ф.З. и Фурсов А.А. признали вину, в содеянном раскаялись, полностью загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим. Сомнений в добровольном характере заявления представителя потерпевшего о примирении, нет. В материалах дела имеются письменные ходатайства представителя потерпевшего ФИО6 и подсудимых Юсупова Ф.З., Фурсова А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При изучении личности Юсупова Ф.З. установлено, что он <данные изъяты>.

При изучении личности Фурсова А.А. установлено, что он <данные изъяты>.

Анализируя доказательства, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, принимая во внимание, что Юсупов Ф.З. и Фурсов А.А. совершили <данные изъяты>, совершенное ими преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, Юсупов Ф.З. и Фурсов А.А. вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном и загладили причиненный потерпевшему вред, возместив материальный и моральный ущерб, о чем свидетельствует заявление и расписка представителя потерпевшего ООО «Пивстар» ФИО6, принимая во внимание, что волеизъявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юсупова Ф.З. и Фурсова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимых Юсупова Ф.З., Фурсова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск, содержащий видеозапись, изъятых в ходе выемки, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство представителя потерпевшего ООО «Пивстар» ФИО6 о прекращении уголовного дела по обвинению Юсупова Ф.З., Фурсова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Юсупова Ф.З., Фурсова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Юсупова Ф.З., Фурсова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск, содержащий видеозапись, изъятых в ходе выемки, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Орловского Областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Баранчиков М.Н.