Решение по делу № 1-172/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-172/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 29 сентября 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Юрина А.А.,

подсудимого Осокина М.Н.,

его защитника – адвоката Кузьмичевой Г.В., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осокина М.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 25.05.2012 г., с учетом постановления суда от 05.04.2013 г. по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

23.08.2013 г. освобожден по отбытию срока наказания.

- 20.03.2015 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

02.07.2015 г. освобожден от наказания на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осокин М.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов по 20 часов 30 минут 08 мая 2016 года у Осокина М.Н. в садовом домике № по улице <адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Федосеевой М.Б., припаркованной на участке местности, расположенной напротив въезда на <адрес>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, Осокин М.Н. около 20 часов 08 мая 2016 года взял оставленные Федосеевой М.Б. ключи от автомашины марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, с кресла, расположенного на веранде указанного садового домика. После чего Осокин М.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без разрешения собственника Федосеевой М.Б., понимая, что не имеет законного права владения и пользования указанной автомашиной, желая неправомерно завладеть чужой автомашиной, Осокин М.Н. имеющимся при нем брелком с ключом открыл водительскую дверь указанной автомашины, после чего сел на водительское кресло автомашины марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, стоимостью 579000 рублей, принадлежащей Федосеевой М.Б., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в салоне автомашины никого нет, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель указанной автомашины. Затем в продолжение своего преступного умысла Осокин М.Н. начал движение на автомашине марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, и без разрешения собственника уехал от места стоянки, после чего с места происшествия скрылся.

Действия Осокина М.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Осокиным М.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником, и он осознает его характер.

Потерпевшая Федосеева М.Б. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором выражает согласие на рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в особом порядке принятия судебного решения. О дате, времени, месту судебного заседания извещена надлежащим образом.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым из предъявленного обвинения исключить указание на «причинение умышленными действиями Осокина М.Н. потерпевшей Федосеевой М.Б. имущественного ущерба на общую сумму 579000 рублей», поскольку преступлением потерпевшей имущественный ущерб не причинен. Неправомерное завладение автомашиной марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, Осокин М.Н. совершил без цели хищения, что следует из предъявленного обвинения и соответствует диспозиции ч.1 ст.166 УК РФ. Для исключения судом указания на причинение потерпевшей имущественного ущерба не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Осокина М.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осокина М.Н., суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает чистосердечное признание Осокина М.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положением ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору суда от 25.05.2012 г. Осокин М.Н. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Осокина М.Н., также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Осокин М.Н. ранее судим, в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врача-психиатра не числится, состоит на учете в наркологическом отделении <данные изъяты>», работает слесарем-ремонтником 3 разряда в ООО «Вектор», где характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется также с положительной стороны, нареканий и жалоб со стороны соседей не поступали. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл в целом характеризуется отрицательно, старшим участковым УУП ОП № 4 МО МВД России «Волжский» - удовлетворительно.

Совершение Осокиным М.Н. преступления в период не снятой и не погашенной судимости свидетельствуют о том, что он после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал.

Учитывая изложенное, данные о личности Осокина М.Н., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного Осокиным М.Н. преступления, данные о личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Осокину М.Н. наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Осокину М.Н. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Осокина М.Н. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Осокина М.Н., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности применения Осокину М.Н. правил ч.3 ст.68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Осокину М.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Осокину М.Н. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако, достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности Осокина М.Н. и обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Осокину М.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осокина М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Осокина М.Н., в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Осокину М.Н. исчислять с момента его заключения под стражу, то есть с 29 сентября 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Кузнецов