Решение от 12.12.2023 по делу № 02-5782/2023 от 21.08.2023

Дело: 2-5782/2023

УИД №77RS0003-02-2023-010230-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

адрес                                                                               12 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5782/2023 по исковому заявлению ООО «А-Такси» к Виноградову Василию Ивановичу о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-Такси» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Виноградову В.И., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование транспортным средством по договору №С-14-20 аренды ТС без экипажа от 14.09.2020 года за период с 14.09.2020 года по 08.02.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды в части своевременной оплаты ежемесячных платежей.

Представитель истца ООО «А-такси» по доверенности фио на судебное заседание явился, исковые требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Виноградов В.И. и его представитель по ордеру адвокат фио на судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами § 3 главы 34 ГК РФ, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из анализа положений ст. 632 и 642 ГК РФ следует, что указанные выше договоры аренды могут быть заключены в отношении определенного вида имущества – транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу (в соответствии со ст. 130 ГК РФ недвижимым имуществом считаются воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такими транспортными средствами являются механические транспортные средства, то есть устройства, предназначенные для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № дата).

Материалами гражданского дела установлено, что 14 сентября 2020 года между ООО «А-Такси» и Виноградовым В.И. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, арендодатель на условиях срочности, платности и возвратности предмета договора, предоставил во временное владение и пользование арендатора автомобиль марки фио, желтого цвета, государственный регистрационный знак НР430-77. Стоимость аренды автомобиля составила сумма в сутки, полная стоимость автомобиля была установлена в размере сумма. Срок действия договора был установлен – 1 год с его дальнейшей пролонгацией.

Дополнительным соглашением от 13 октября 2020 года к поименованному договору аренды от 14 сентября 2020 года, стороны установили право выкупа арендатора предмета договора аренды – автомобиля марки фио, желтого цвета, государственный регистрационный знак НР430-77, на следующих условиях, арендатор обязуется в установленные договором срок – 24 месяца (п.1.4) оплатить арендуемое транспортное средство в порядке и сроки, указанные в соглашении.

В соответствии с п.2.1 Дополнительного соглашения полная выкупная стоимость транспортного средства составила сумма, которая подлежала оплате равными арендными платежами в сумме сумма в срок 24 месяца. Арендные платежи подлежали выплате в качестве аванса за любой период аренды, но не менее чем за 1 сутки на расчетный счет арендодателя за исключением воскресения как выходного дня. Платежи по договору аренды были определены графиком платежей в количестве 406 равных платежей.

Любые изменения договора аренды в редакции дополнительного соглашения должны быть оформлены в письменном виде и после их подписания будут являться неотъемлемой частью договора (п.2.4 Соглашения).

При этом, как указывает истец в исковом заявлении, автомобиль в собственность ответчику был передан по договору купли-продажи от 30.01.2023 года, до этого момента арендные платежи не оплачены. Платежи по договору аренды и дополнительному соглашению оплачивались с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.09.2020 года по 08.02.2022 года в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что решением Бутырского районного суда адрес от 26 июля 2022 года исковые требования фио к ООО «А-Такси» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворены.

Указанным решением суда установлено, что Виноградов В.И. в рамках договора аренды в редакции дополнительного соглашения, по окончанию срока соглашения в полном объеме выплатил выкупную стоимость автомобиля, крайний платеж, внесенный по договору, был выполнен 08 февраля 2022 года в сумме сумма.

Кроме того, истец являлся платежным агентом ответчика и вся оплата в адрес водителей за перевозки от пассажиров поступала от агрегатора (ООО «Яндекс.Такси») сразу на счет истца, из этих сумм истец самостоятельно ежедневно удерживал платежи в свою пользу по всем основаниям, включая арендные выкупные платежи, после чего в личном балансе каждого водителя в Таксиагрегаторе формировалась сумма, доступная для вывода и водители могли запросить вывод остатка денежных средств (при наличии) на свои банковские карты

Так, согласно представленным в материалах гражданского дела выпискам из лицевого банковского счета фио, скриншотам мобильного банка и приложения «Яндекс Такси», выступающего в качестве агрегатора услуг по оказанию услуг такси, Виноградовым В.И. в период с 13 октября 2020 года по 08 февраля 2022 года, т.е. в соответствии с графиком платежей, ежедневно вносили платежи в счет оплаты выкупной стоимости автомобиля, общая сумма внесенных денежных средств за указанный период составила 1.302.000 рублей.

Таким образом, суд, изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в обоснование своих доводов, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «А-Такси» к Виноградову В.И. отказать в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что решением Бутырского районного суда адрес от 26 июля 2022 года исковые требования фио к ООО «А-Такси» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, указанным решением факт оплаты арендных платежей в полном объеме ответчиком установлен, таким образом, ответчик обязательства по договору аренды ТС в редакции дополнительного соглашения исполнил в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «А-Такси» к Виноградову В.И. о взыскании арендной платы.

Согласно ст.98 ГПУ РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, требование о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░.  ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░. 199  ░░░  ░░)

░░░░░                                                                               12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5782/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░.░░. 193, 199  ░░░  ░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░░░ ░.░.