Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2013 ~ М-31/2013 от 05.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Дунайло Н.А., при секретаре Коняевой Е.И., с участием заявителя ...2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 62632-Е майора ...2 об оспаривании действий командира войсковой части 62632-Е, связанных с несвоевременным рассмотрением его рапорта, и взыскании с Филиала ... федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и ...» судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...5 обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия командира войсковой части 62632-Е, связанные с несвоевременной дачей ответа ...2 на его рапорт от ...;

- обязать командира войсковой части 62632-Е дать ответ на вышеуказанный рапорт;

- взыскать с Филиала ... федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и ...» (далее – Филиал № 1) в его пользу судебные расходы в размере 200 рублей, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд.

В обоснование своих требований ...5 показал, что ... на имя командира войсковой части 62632-Е им был подан рапорт, с просьбой арендовать ему жилье по месту службы, а до этого момента издать приказ на выплату денежной компенсации по найму жилого жилья. ..., в связи с отсутствием в установленный законом срок ответа на его рапорт, он повторно написал рапорт с аналогичными требованиями, который в этот же день был зарегистрирован в строевой части воинской части. 22 марта текущего года в своей резолюции командир вышеназванной части указал о необходимости приложения к рапорту документов, что он и сделал 26 февраля этого года. Однако, в нарушение действующего законодательства и его прав, в установленный законом срок ответа на его рапорт с устраненными «недостатками» он не получил.

Начальник Филиала ... и командир войсковой части 62632-Е, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, просили рассмотреть заявление ...5 в их отсутствие.

Оценив показания заявителя, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Этому праву соответствует закрепленная в п. 4 ч. 1 ст. 10 этого же закона обязанность должностного лица дать письменный ответ на вопросы, поставленные в обращении.

В силу п. 12 названного Федерального закона, письменное обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как усматривается из материалов дела, ...5 обратился с рапортом от ... к командиру войсковой части 62632-Е.

Согласно копии вышеназванного рапорта, повторно поданного заявителем, в воинской части он был зарегистрирован ... за вх. № 37. В рапорте заявитель просит до исполнения решения Солнечногорского гарнизонного военного суда от ... по обеспечению его и членов его семьи жилым помещение в избранном для постоянного места жительства после увольнения с военной службы, арендовать ему жилье по месту службы, а до этого момента издать приказ на выплату денежной компенсации по найму жилого помещения.

Как следует из резолюций командира войсковой части 62632-Е на вышеуказанном рапорте ...5, он был рассмотрен данным должностным лицом ..., заявителю рекомендовано приложить к рапорту документы, указанные им в его приложении. 11 марта текущего года с данной резолюцией ...5 был ознакомлен, 18 марта недостатки были им устранены - необходимые документы приложены. Вместе с тем, ... командир части в своей новой резолюции указал на необходимость предоставления дополнительных документов.

Как установлено в суде, заявитель каких-либо ответов по существу своего обращения от командира части не получал, с его резолюцией от ... был ознакомлен лишь в ходе судебного заседания.

От командира войсковой части 62632-Е в суд поступило сообщение от ... № 1ф/494, в котором последний просил в удовлетворении требований ...5 отказать, при этом каких-либо доказательств правомерности своих действий (бездействия) по существу требований заявителя в суд представлено не было. Также не было представлено доказательств направления ...5 письменного ответа на его рапорт от ... в установленный законом срок.

Вместе с тем, статья 249 ГПК РФ возлагает на должностных лиц, чьи действия оспорены, обязанность доказать обстоятельства, связанные с законностью оспариваемых действий (бездействия).

Таким образом, суд считает установленным, что командир войсковой части 62632-Е нарушил установленный законом месячный срок для дачи ответа на рапорт ...5 от ....

В связи с изложенным, суд признает действия командира войсковой части 62632-Е, связанные с несвоевременной дачей ответа ...5 на его рапорт от ..., незаконными.

Между тем, требование заявителя о признании незаконными действий командира войсковой части 62632-Е, связанных с нерассмотрением вышеуказанного рапорта, признается судом необоснованным и, как следствие, не подлежащим удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании данный рапорт был рассмотрен упомянутым должностным лицом, о чем свидетельствует его резолюция на нём.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в размере 200 рублей, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной ...5 при подаче заявления в суд, суд, считает, что поскольку на момент подачи им заявления ему не было известно об ответе командира войсковой части 62632-Е на его рапорт, и он был вынужден обратится в суд за защитой своих прав, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ...2 - удовлетворить частично.

Признать действия командира войсковой части 62632-Е, связанные с несвоевременной дачей ответа ...2 на его рапорт от ..., - незаконными.

Взыскать с Филиала ... федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и ...» судебные расходов в пользу ...3 в размере 200 рублей, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд.

В удовлетворении требования ...2 в части возложения на командира войсковой части 62632-Е обязанности дать ответ на его рапорт от ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.А. Дунайло