Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства от 05.05.2015 по делу № 4у-1780/2015 от 27.03.2015

№ 4у/3-1141/15

№ 4у/3-1780/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о передаче кассационных жалоб с уголовным делом

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва                                                                              5 мая 2015 года                          

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационные жалобы осужденных Буссе Д.А. и Рябика Е.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года

Буссе Д.А., ранее судимый:

приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 ноября 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2011 года,  по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),  на основании ч. 3 ст. 69 , ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 4 месяцам 22 дням лишения свободы без штрафа;

приговором Клинского городского суда Московской области от 20 мая 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2011 года,  по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением  ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 августа 2011 года  условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа;

за тридцать три преступления по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Буссе Д.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 20 мая 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору   суда   от 20 мая 2008 года и окончательно Буссе Д.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2013 года.

Рябик Е.В.,  судимости не имеющий,        

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа;

за тридцать три преступления по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы  без ограничения свободы, без штрафа за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Рябику Е.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2014 года с зачетом времени  его задержания  с 24 сентября    по   26 сентября 2013 года.

Полякова А.Ю., судимости не имеющая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа;

за тридцать три преступления по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Поляковой А.Ю. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 сентября 2013 года с зачетом времени  задержания с 24 сентября по 25 сентября 2013 года.

Приговором суда  решена судьба вещественных доказательств.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

 Приговором суда Буссе Д.А., Рябик Е.В и Полякова А.Ю. признаны виновными в приготовлении к вымогательству, то есть в приготовлении к требованию передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору;

а также в совершении тридцати трех вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Буссе Д.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

  в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

 Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Буссе Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,  признал полностью, в совершении тридцати трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,  не признал, указав, что он /Буссе/ один снимал номерные знаки с автомашин потерпевших И.И.Н., Т.А.В., З.Ю.И., К.А.В., Н.П.А., Ш.Е.С., Ж.С.П., К.А.В., С.Д.М., Ш.В.В., Т.М.К., Н.А.С., Г.Г.А., Ц.В.В., К.В.В., И.Р.А., Б.Н.Р., В.С.Н., Р.Н.П., А.О.Л. и Ж.Е.С. с целью получения денег за возврат похищенных номеров, однако другие лица в совершении этих преступлений участия не принимали. К совершению иных эпизодов преступлений он не причастен.

В судебном заседании Рябик Е.В. вину признал частично, указав, что действительно снимал номерные знаки с автомобилей потерпевших А.О.А., Б.В.П., К.А.В., М.-О.В.П., П.Д.В., Ч.С.И., Г.Ф.А., П.С.П., Н.В.И. и Л.И.С., а затем возвращал их потерпевшим после получения денег,  при этом он  действовал один, в совершении иных инкриминируемых ему эпизодов он  участия не принимал.

В судебном заседании Полякова А.Ю. вину не признала и показала, что знала о том, что ее супруг Рябик Е.В. и знакомый Буссе Д.А.   занимаются хищением номеров с машин, однако она участия в этом не принимала и последние ей какие-либо подробности своей деятельности не сообщали.

В кассационной жалобе осужденный Буссе Д.А., не оспаривая выводы суда в совершении противоправных действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями  в связи с неправильным применением норм уголовного закона. Считает, что его действия подлежат переквалификации на  статью  325.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств, которая введена в Уголовный кодекс РФ  Федеральным Законом от 5 мая 2014 года № 105-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Рябик Е.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Считает, что при рассмотрении дела судом нарушены требования УПК РФ, в основу приговора положены недопустимые доказательства. Кроме того указывает, что в нарушение ст. 73 УПК РФ судом по каждому эпизоду не установлены конкретные обстоятельства совершенных преступлений, лица, в них участвовавшие, их роль и степень вины, что, по мнению осужденного,  повлекло назначение несправедливого наказания. Утверждает, что он участвовал только в совершении десяти преступлений, а доказательства его причастности к совершению иных преступлений отсутствуют. Просит апелляционное определение отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение для внесения изменений в приговор суда и смягчения наказания. 

Изучив доводы кассационных жалоб осужденных и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать жалобы осужденных Буссе Д.А. и Рябика Е.В. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные на­ру­шения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности осужденных Буссе Д.А., Рябика Е.В. и Поляковой А.Ю. в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются  совокупностью исследованных судом доказательств, подробно изложенных в приговоре суда. 

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются  допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

        Установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции  квалифи­ци­ровал совместные действия осужденных по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (тридцать три преступления).

Вместе с тем Федеральным Законом от 5 мая 2014 года № 105-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, вступившие в силу с 4  августа 2014 года, в том числе, введена ст. 325.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, санкция которой    является более мягкой, чем санкция ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции,  принимая решение по результатам  рассмотрения апелляционных жалоб осуждённых и защитника  25 сентября 2014 года, то есть  после вступления в законную силу Федерального Закона от 5 мая 2014 года № 105-ФЗ, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, а также без учета высказанных осужденными Буссе Д.А. и Рябиком Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводов о переквалификации их действий на ст. 325.1 УК РФ, оставил приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

При этом, как следует из установленных судом фактических  обстоятельств, действия Буссе Д.А., Рябика Е.В. и Поляковой А.Ю., квалифицированные по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ  и  п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, выразились в  неправомерном завладении государственными регистрационными знаками транспортного средства потерпевших из корыстной заинтересованности,  группой лиц по предварительному сговору, и  подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению   независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Буссе Д.А.  о переквалификации  его действий   заслуживают внимания, а обоснованность квалификации  содеянного по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ  и  п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░