Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2019 от 16.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1690/2019

по иску Королёвой Евгении Валериевны к Матершевой Нине Ивановне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

Королёва Е.В. обратилась в суд с иском к Матершевой Н.И. о взыскании задолженности по расписке в сумме 1100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107302 рубля 74 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 14236 рублей 51 копейку, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1100000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть данную денежную сумму. Факт заключения соглашения и передаче денежных средств был оформлен в виде расписке. До настоящего времени ответчик долг по расписке не вернул, ссылаясь на их отсутствие и тяжелое финансовое положение.

В судебное заседание истец Королёва Е.В. и её представитель по доверенности Батбаев Р.К. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Матершева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, телеграмма, подданная в адрес ответчика, вернулась в связи с не проживанием Матершевой Н.И. по указанному адресу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г.).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Королёвой Евгении Валериевны к Матершевой Нине Ивановне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из анализа указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский» с целью выяснения, где в настоящее время зарегистрирована ответчик Матершева Н.И.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский», поступившим в Павлово-Посадским городской суд ДД.ММ.ГГГГ, Матершева Нина Ивановна на территории г.о. Павловский Посад Московской области по месту жительства, по месту пребывания не зарегистрирована.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно Базы данных ППО «Территория» федерального уровня, Матершева Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку на дату принятия судом к производству искового заявления Королёвой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, Матершева Н.И. не была зарегистрирована на территории г.о. Павловский Посад Московской области, то данное исковое заявление было принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Королёвой Евгении Валериевны к Матершевой Нине Ивановне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по существу в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1690/2019 по иску Королёвой Евгении Валериевны к Матершевой Нине Ивановне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по существу.

Копию определения направить Королёвой Е.В. для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Е. Рякин