Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2013 (1-929/2012;) от 03.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Касиловой Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя	Назлуханова М.С.,
адвоката, ордер № 000137 и удостоверение № 2592	Стехова Г.Н.,
подсудимого	Васильева В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Васильев В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Э. совершил покушение на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 11 часов 05 минут, ВасильевВ.Э. находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл - продал за 1000 (тысячу) рублей ФИО4, действующему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сильнодействующее вещество и является сильнодействующим веществом – трамадол (трамал), общей массой на момент исследования 0,660грамма.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Васильевым В.Э. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании Васильев В.Э. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст.ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Васильев В.Э. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником наедине.

Защитник Васильев В.Э. адвокат Стехов Г.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Назлуханов М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Васильеву В.Э. понятно, с обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Васильев В.Э. осознает.

Действия Васильева В.Э. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому Васильев В.Э. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, стоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом: употребление с вредными последствиями опиоидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву В.Э., суд, руководствуясь п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева В.Э., суд, руководствуясь принципом справедливости, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить Васильев В.Э. наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, сбытое ДД.ММ.ГГГГ ВасильевымВ.Э., поступившее после производства химической экспертизы, массой 0,640 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении химического исследования и без учета вещества, израсходованного при проведении химической экспертизы), находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный опечатанный конверт коричневого цвета, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по СК подлежит уничтожению.

- компакт диск с аудиозаписью ОРМ, «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в опечатанный конверт белого цвета, компакт диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в опечатанный конверт коричневого цвета надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильев В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ.

Назначить Васильев В.Э. наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильев В.Э. оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, сбытое ДД.ММ.ГГГГ ВасильевымВ.Э., поступившее после производства химической экспертизы- трамадол (трамал) массой 0,640 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении химического исследования и без учета вещества, израсходованного при проведении химической экспертизы), находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный опечатанный конверт коричневого цвета, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по СК - уничтожить;

- компакт диски с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в опечатанный конверт белого цвета и видеозаписью ОРМ«Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в опечатанный конверт коричневого цвета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Васильев В.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. судья О.А. Мороховец