Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0131/2022 от 10.06.2022

Мировой судья фио Дело № 11-131/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Просвирова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 381 адрес, от 10.02.2022 года по гражданскому делу № 2-77/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Просвирову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Просвирову Николаю Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № M0IL2210S13021812978 от 18.02.2013 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что между адрес и Просвировым Н.В. был заключен кредитный договор № M0IL2210S13021812978 от 18.02.2013 года, с предоставлением денежных средств в сумме сумма под 23,49 % годовых. 26.02.2019 года адрес переуступило свои права по кредитному договору ООО «АРС Финанс». Поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд постановил решение об удовлетворении иска ООО «АРС Финанс», которым с Просвирова Н.В. в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В апелляционной жалобе Просвиров Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что кредитный договор с адрес 18.02.2013 года на сумму сумма под 23,49 % годовых не заключал, кредитных задолженностей не имеет.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время адрес) и Просвировым Н.В. был заключен кредитный договор № M0IL2210S13021812978 от 18.02.2013 года, с предоставлением денежных средств в сумме сумма под 23,49 % годовых сроком на 10 месяцев и условием внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере сумма

26.02.2019 года адрес переуступило свои права по кредитному договору ООО «АРС Финанс».

Указывая на факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с фио в пользу ООО «АРС Финанс» суммы задолженности по кредитному договору.

Однако с такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из объяснений Просвирова Н.В. следует, что кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк» он не оформлял, денежные средства по кредитному договору не брал.

Определением Мещанского районного суда адрес от 15.09.2022 года по ходатайству ответчика в рамках рассматриваемого гражданского дела назначена судебная почерковедческая экспертиза подписей Просвирова Н.В. в уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL2210S13021812978 от 18.02.2013 года, в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 18.02.2013 года, в заявлении на получение в добровольном порядке дополнительной услуги «Альфа-Хранитель» от 18.02.2013 года, в поручении клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты услуги от 18.02.2013 года, в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 18.02.2013 года. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Единый Центр Экспертизы».

Согласно заключению эксперта № 550/22 от 30.11.2022 года подписи от имени Просвирова Н.В., расположенные в уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL2210S13021812978 от 18.02.2013 года, в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 18.02.2013 года, в заявлении на получение в добровольном порядке дополнительной услуги «Альфа-Хранитель» от 18.02.2013 года, в поручении клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты услуги от 18.02.2013 года, в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 18.02.2013 года, вероятно, выполнены не Просвировым Н.В., а иным лицом; категоричный отрицательный вывод возможен при условии предоставления и исследования большего количества сопоставимых образцов, наличия одного предоставленного варианта подписи проверяемого лица.

Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку заключение эксперта мотивированно, содержит исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы, при исследовании использовались оригиналы уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL2210S13021812978 от 18.02.2013 года, анкете-заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 18.02.2013 года, заявления на получение в добровольном порядке дополнительной услуги «Альфа-Хранитель» от 18.02.2013 года, поручения клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты услуги от 18.02.2013 года, предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 18.02.2013 года, свободные образцы подписи Просвирова Н.В.; кроме того, перед дачей заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На основании анализа исследованных доказательств следует, что Просвиров Н.В., как сторона кредитного договора № M0IL2210S13021812978 от 18.02.2013 года, документы, связанные с заключением кредитного договора, не подписывал, кроме того, не обращался в ОАО «Альфа-Банк» для заключения такого договора с заявлением. По изложенным причинам указанный договор между ОАО «Альфа-Банк» и Просвировым Н.В. нельзя признать заключенным, а, следовательно, обязательств по его исполнению у ответчика не возникло.

В данном случае имеющийся у ООО «АРС Финанс» кредитный договор № M0IL2210S13021812978 от 18.02.2013 года не установил, изменил или прекратил гражданские права и обязанности для Просвирова Н.В., поскольку доказательств, свидетельствующих о воле именно Просвирова Н.В. на заключение с ОАО «Альфа-Банк» указанного договора материалы дела не содержат.

Иных достоверных доказательств возникновения у Просвирова Н.В. перед истцом каких-либо обязательств в рамках заключенного кредитного договора в дело не представлено, при том, что бремя доказывания наличия самого обязательства лежало на истце.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АРС Финанс» к Просвирову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору у мирового судьи не имелось, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении требований ООО «АРС Финанс» к Просвирову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Согласно счету на оплату № 117 от 30.11.2022 года, представленному ООО «Единый Центр Экспертизы», стоимость проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы составила сумма

Определением суда от 15.09.2022 года обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика Просвирова Н.В.

Поскольку проведение экспертизы не оплачено, денежные средства для оплаты судебной экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №381 адрес, от 10.02.2022 года по гражданскому делу № 2-77/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Просвирову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Просвирову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», ИНН 6685099905, ОГРН 1156658072340, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый Центр Экспертизы», юридический адрес: адрес, фактический адрес: адрес, ИНН 9702032955, КПП 770201001, ОГРН 1217700232210, БИК 044525593, р/с 40702810102370006336, к/с 30101810200000000593, денежные средства для оплаты судебной экспертизы в размере сумма

Судья И.И. Афанасьева