Мотивированное решение по делу № 02а-0016/2022 от 07.09.2021

50RS0026-01-2021-005650-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 февраля 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-16/22

по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по адрес к Черниченко Виталию Ивановичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество в размере сумма, мотивируя свое обращение тем, что ответчик является плательщиком указанных налогов, согласно требованию ответчику предложено уплатить задолженность, однако в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что административный ответчик не имеет перед Инспекцией задолженности.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником следующего имущества:

Автомобилей - марка автомобиля, Кадиллак GMT926, марка автомобиля;

Квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:22:0010213:5777.

В силу требований НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом, требование об уплате налога, сбора, пеней является доказательством досудебного разрешения разногласий между налогоплательщиком и налоговым органом, с вручением (направлением) которого связано право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании в суд.

Как следует из административного искового заявления, МИФНС России № 17 по адрес ответчику были направлено требование об уплате торгового сбора и страховых взносов, однако задолженность не была погашена.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ответчик Черниченко В.И. не имеет задолженности по уплате торгового сбора, обязательных страховых взносов, что подтверждается квитанциями об оплате налогов, приобщенными к материалам дела.

На основании вышеизложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие задолженности ответчика по транспортному налогу и налогу на имущество, требования административного иска подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по адрес к Черниченко Виталию Ивановичу о взыскании недоимки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина

1