Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2017 ~ М-2005/2017 от 11.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017.

№ 2-2615/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Курган К.А.

с участием

ответчика Масленниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Масленниковой Елена Геннадьевна о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 617 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 659 840,05 рублей, в том числе: 575 341,97 руб. основной долг, 75 098,76 руб. проценты, 2 531,91 руб. неустойка за просроченный основной долг, 4 028,99 руб. неустойка за просроченные проценты, 2 838,42 срочные проценты на просроченный основной долг. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 659 840,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 798,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик с требованиями истца согласилась в полном объеме пояснив, что не смогла погашать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № на получение кредита, в соответствии с п. 1.1 которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 617 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Требования истца о досрочном взыскании долга в полном объеме основаны на ст.ст.809-811, 819-820ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

    Статьей 5 кредитного договора установлены основания и порядок расторжения договора.

    Требованием от ДД.ММ.ГГГГ МЕГ извещена о расторжении договора и ей предложено досрочно погасить полную задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска МЕГ в полном объеме, поскольку оно является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к МЕГ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и МЕГ.

Взыскать с МЕГ в пользу ПАО «Сбербанк России» основной долг в размере 575 341,97 руб., просроченные проценты в размере 75 098,76 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 531,91 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 4 028,99 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 2 838,42 руб. Всего 659 840,05 руб.

Взыскать с МЕГ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 9798,40 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий