Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2015 ~ М-369/2015 от 23.01.2015

Дело №2-906/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» февраля 2015г.                                                                                                              г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                    Беликова А.С.

при секретаре                                                                   Стукаловой Р.В.

с участием:

представителя истца Бескровного Д.А.:                        Гладской А.А.             (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бескровного ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, пени, расходов на оплату услуг независимого эксперта оценщика, представителей, нотариуса, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бескровный Д.А. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РСТК» о взыскании страхового возмещения, пени, расходов на оплату услуг независимого эксперта оценщика, представителей, нотариуса, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании полномочный представитель истца Бескровного Д.А., действующая по доверенности, Гладская А.А., представила заявление об отказе от заявленных исковых требований Бескровного Д.А. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг независимого эксперта оценщика в размере <данные изъяты>, представителей в размере <данные изъяты>, нотариуса в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы материального ущерба на основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, просит принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явились истец Бескровный Д.А., представитель ответчика              ОАО «РСТК», будучи надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца Бескровного Д.А., представителя ответчика ОАО «РСТК».

Письменное заявление полномочного представителя истца Бескровного Д.А., действующей по доверенности, Гладской А.А., об отказе от заявленных исковых требований Бескровного Д.А. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, пени, расходов на оплату услуг независимого эксперта оценщика, представителей, нотариуса, компенсации морального вреда, штрафа, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление полномочного представителя истца Бескровного Д.А., действующей по доверенности, Гладской А.А., об отказе от заявленных исковых требований Бескровного Д.А. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта оценщика в размере <данные изъяты>, представителей в размере <данные изъяты>, нотариуса в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы материального ущерба, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полномочному представителю истца Бескровного Д.А., действующей по доверенности,           Гладской А.А., разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░8, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░