Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7263/2010 ~ М-6983/2010 от 16.09.2010

Дело № 2-7263/14-2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 20 10 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Ивановой Л.Н.

с участием представителя истца Герасина И.Л., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякоты М.В. к Шмарову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец Мякота М.В. обратился в суд с иском к Шмарову Е.В. о взыскании суммы займа в размере 80000 руб., а также судебных расходов по тем основаниям, что 20.04.2010 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 80000 руб., с возвратом суммы до 01.07.2010 г. Однако ответчиком денежное обязательство не было исполнено, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель истца Герасин И.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Шмаров Е.В. в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расписке следует, что Шмаров Е.В. 20.04.2010 г. получил от Мякоты М.В. денежную сумму в размере 80000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 80000 руб.

В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что договор займа был заключен сроком до 01.07.2010 г.

Ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 80000 руб. является законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.; расходы по выдаче доверенности в размере 400 руб., т.к. данные расходы признаются судом необходимыми, понесенными в рамках данного дела.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, объема оказываемой юридической помощи, принципа разумности, в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мякоты М.В. к Шмарову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шмарова Е.В. в пользу Мякоты М.В. сумму займа в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Б.Емельянова