2 декабря 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Сергеевой О.В..
в отсутствии истца,3 его лица
с участием представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоморова 1ИО к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Шоморов 1ИО. обратился в суд с иском к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно 23 ноября и 2 декабря 2016 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом на 23 ноября через своего представителя по доверенности и на 2 декабря судебными повестками.
Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика по доверенностям Орлова А.О. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
3 е лицо в судебное заседание не явилось. Извещены надлежащим образом..
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Шоморова 1ИО к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Шоморова 1ИО к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
2 декабря 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Сергеевой О.В..
в отсутствии истца,3 его лица
с участием представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоморова 1ИО к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Шоморов 1ИО. обратился в суд с иском к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно 23 ноября и 2 декабря 2016 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом на 23 ноября через своего представителя по доверенности и на 2 декабря судебными повестками.
Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика по доверенностям Орлова А.О. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
3 е лицо в судебное заседание не явилось. Извещены надлежащим образом..
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Шоморова 1ИО к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Шоморова 1ИО к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: