Мотивированное решение от 21.10.2020 по делу № 02-1310/2020 от 09.01.2020

Дело№2-1310/20

Решение

Именем Российской Федерации

дата                                              адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/20 по иску фио к наименование организации о взыскании части страховой премии,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что дата между ним и наименование организации был заключен договор потребительского автокредита № 18/МС/038267. Согласно условиям кредитного договора истцу были предоставлены денежные средства на покупку автомобиля марка автомобиля MY 17, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код. Срок кредита составил 60 месяцев с датой возврата кредитных денежных средств дата. Процентная ставка – 7.9 % годовых. Сумма кредита сумма В качестве страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности с наименование организации выплачена страховая премия сумма Кредитная задолженность перед банком погашена истцом досрочно в полном объёме. дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии по договору страхования № 6250817251. Ответчик до настоящего времени не осуществил возврат части страховой премии по требованию истца. Истец просит суд взыскать с наименование организации часть страховой премии по договору страхования в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Положениями п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как установлено материалами дела, дата между фио наименование организации был заключен договор потребительского автокредита № 18/МС/038267 на срок 60 месяцев. В качестве страховой премии истцом выплачена сумма сумма по договору страхования жизни и трудоспособности № 6250817251 от дата, заключенного между истцом и ответчиком.

Как пояснил в судебном заседании истец, дата истец кредит погасил досрочно. дата истец обратилась к ответчику  с целью возврата части уплаченной страховой премии, пропорционально оставшемуся сроку договора страхования, а именно сумма Денежные средства истцу выплачены не были.

Как следует из договора страхования (л.д. 20-21), в соответствии с п.п. 11.3, 11.5, в договорах страхования с уменьшаемой страховой сумму в случае досрочного прекращения договора страхования в отношении страхователя в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договоров страхования. Административные расходы страховщика составляют 98% от оплаченной страховой премии.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд полагает, что ответчиком не представлено наличие административных расходов, отсутствуют доказательства обоснованности такого перечисления, при таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании в счет возврата части страховой премии подлежащими удовлетворению в размере сумма из расчета: 1 582 дней - 75 дней = 1751 дней (срок кредитования до выплаты).

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд на основании статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, в размере сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░