Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2011 от 31.08.2011

Дело № 1-224/2011

21172376

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шушенское 06 октября 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)

подсудимого Коровина Ф.И.

защитника адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 и ордер № 901

с участием потерпевшего Р.

при секретаре Пестриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коровина Ф.И., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коровин Ф.И. обвиняется в совершении покушения на угон транспортного средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у Коровина Ф.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего Р., находившегося в ограде дома по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Коровин Ф.И. зашел в ограду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Р. отсутствовал и ключи от автомобиля находились в замке зажигания, Коровин Ф.И. открыл дверь салона и сел на место водителя. Осознавая, что он не имеет права пользования автомобилем, Коровин Ф.И. запустил двигатель автомобиля ключом. Однако покинуть место стоянки автомобиля не смог, так как был замечен и его действия были пресечены проживающими на территории данного домовладения лицами.

Действия Коровина Ф.И. органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коровина Ф.И. в связи с тем, что Коровин Ф.И. с ним примирился, загладил причиненный вред, возместил потерпевшему ущерб. Претензий у Р. к Коровину Ф.И. не имеется.

Подсудимый Коровин Ф.И., защитник адвокат Давыдов В.Н. и государственный обвинитель Акунченко П.А. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Коровин Ф.И. обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему Р. возместил и загладил причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коровина Ф.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> оставить потерпевшему Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 18.10.2011 года

Председательствующий Ж.В.Ерофеева