Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8306/2017 ~ М-6506/2017 от 01.09.2017

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи СычевойО.В., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион-Восток» о признании решения об увольнении незаконным, восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «Регион-Восток» о признании решения об увольнении незаконным, восстановлении на работе, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Регион-Восток» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу в качестве генерального директора ООО «Регион-Восток». ДД.ММ.ГГГГ работник ООО «Регион-Восток» передал истцу копию решения участников ООО «Регион-Восток» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ. При этом ФИО1 не было известно о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества, а также о принятом на указанном собрании решении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.А. находился в отпуске.

С учетом изложенного, истец просил суд признать незаконным решение ООО «Регион-Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО1, обязать ответчика восстановить ФИО1 на работе в ООО «Регион-Восток» в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заявление не явился, посредством своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности с полным объемом прав, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отказался от исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по делу, указав, что смысл процессуальных последствий отказа от иска ему известен.

Ответчик ООО «Регион-Восток» о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном ГПК РФ порядке, в судебное заседание своего представителя не направил.

Старший помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании против принятия судом отказа истца от исковых требований не возражала.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, поданного в суд посредством своего представителя ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом прав, ФИО1 отказался от иска в полном объеме, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что процессуальные последствия отказа от иска ему известны.

Оценив отказ истца от иска, суд считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дан добровольно, а поэтому принимается судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░5 ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░