Решение по делу № 33-17757/2021 от 26.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора фио, представителя ответчиков фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя третьего лица ИФНС № 9 по адрес – фио, представителя третьего лица МИФНС № 46 по адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/2020 по искам Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределённого круга лиц к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать действие собственника фио по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации 104 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц – незаконными.

Признать адрес: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, 1б, 1в, 1г, 2б с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов юридических лиц наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (места нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора фио, представителя ответчиков фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя третьего лица ИФНС № 9 по адрес – фио, представителя третьего лица МИФНС № 46 по адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/2020 по искам Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределённого круга лиц к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения,

УСТАНОВИЛ:

Таганский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми заявлениями к ответчикам ООО «ФОКС ТРАНС», адрес, ООО «ЭРСИСИ МЕДИА», ООО «КОНСТРУКТИВ», ООО «ИНТАЙМ», ООО «СК «СтройПроект», ООО «ГЕОТЕХМАЙНИНГ» (ранее ООО «Торговый Дом «Русские Аккумуляторы»), ООО «Клинсервис», ООО «Маяк», ООО «Во Все Тяжкие», ООО «Снабкомплект», ООО «ТИМПРО», ООО адрес, ООО «Джем», ООО «СИСТЕМАФОРМ», адрес Нефть», ООО «Химпласт-М», ООО «СтройТара», ООО «МодульТранс», ООО «Ка Энд Эм Дизайн», ООО «Хедлайнер», ООО «Семь Холмов», ООО «АЭСТЭТИК», ООО «ИТ», ООО «Мультипейдж» о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения, указывая в обоснование своих требований, что Таганской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от дата № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 9 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б с возможными дополнениями адреса, указанием номера комнат и офисов.

По состоянию на дата в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 104 юридических лиц, в том числе вышеуказанных ответчиков.

Собственником помещения по адресу: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б является фио

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются. Установить связь с юридическими лицами каким-либо способом невозможно. Почтовые отправления возвращаются с отметками «Организация не значится», «За неразысканием адреса» и иными подобными.

Площадь помещения по адресу: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б составляет 80 кв.м., в нем отсутствуют реальные условия для размещения 104 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда, так как на каждое юридическое лицо из 104, зарегистрированных в спорном помещении, приходится 0,77 кв.м. основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности и управления.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Данные обстоятельства подтверждаются возвратами почтовой корреспонденции с отметкой «организация не значится».

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник нежилого помещения предоставляет юридическим лицам право пользования помещением по адресу: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия собственника – фио по предоставлению нежилого помещения по адресу: по адресу: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации юридических лиц ООО «ФОКС ТРАНС», адрес, ООО «ЭРСИСИ МЕДИА», ООО «КОНСТРУКТИВ», ООО «ИНТАЙМ», ООО «СК «СтройПроект», ООО «ГЕОТЕХМАЙНИНГ» (ранее ООО «Торговый Дом «Русские Аккумуляторы»), ООО «Клинсервис», ООО «Маяк», ООО «Во Все Тяжкие», ООО «Снабкомплект», ООО «ТИМПРО», ООО адрес, ООО «Джем», ООО «СИСТЕМАФОРМ», адрес Нефть», ООО «Химпласт-М», ООО «СтройТара», ООО «МодульТранс», ООО «Ка Энд Эм Дизайн», ООО «Хедлайнер», ООО «Семь Холмов», ООО «АЭСТЭТИК», ООО «ИТ», ООО «Мультипейдж» без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц, незаконными.

Признать адрес: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, 1б, 1в, 1г, 2б (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) юридических лиц ООО «ФОКС ТРАНС», адрес, ООО «ЭРСИСИ МЕДИА», ООО «КОНСТРУКТИВ», ООО «ИНТАЙМ», ООО «СК «СтройПроект», ООО «ГЕОТЕХМАЙНИНГ» (ранее ООО «Торговый Дом «Русские Аккумуляторы»), ООО «Клинсервис», ООО «Маяк», ООО «Во Все Тяжкие», ООО «Снабкомплект», ООО «ТИМПРО», ООО адрес, ООО «Джем», ООО «СИСТЕМАФОРМ», адрес Нефть», ООО «Химпласт-М», ООО «СтройТара», ООО «МодульТранс», ООО «Ка Энд Эм Дизайн», ООО «Хедлайнер», ООО «Семь Холмов», ООО «АЭСТЭТИК», ООО «ИТ», ООО «Мультипейдж», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «ФОКС ТРАНС», адрес, ООО «ЭРСИСИ МЕДИА», ООО «КОНСТРУКТИВ», ООО «ИНТАЙМ», ООО «СК «СтройПроект», ООО «ГЕОТЕХМАЙНИНГ» (ранее ООО «Торговый Дом «Русские Аккумуляторы»), ООО «Клинсервис», ООО «Маяк», ООО «Во Все Тяжкие», ООО «Снабкомплект», ООО «ТИМПРО», ООО адрес, ООО «Джем», ООО «СИСТЕМАФОРМ», адрес Нефть», ООО «Химпласт-М», ООО «СтройТара», ООО «МодульТранс», ООО «Ка Энд Эм Дизайн», ООО «Хедлайнер», ООО «Семь Холмов», ООО «АЭСТЭТИК», ООО «ИТ», ООО «Мультипейдж» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Определением от дата гражданские дела № 2-2953/2020, № 2-2954/2020, № 2-2955/2020, № 2-2956/2020, № 2-2957/2020 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № 2-2953/2020.

Определением суда от дата прекращено производство по делу № 2-2953/2020 в части исковых требований к ответчикам наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, в части требований к наименование организации, наименование организации, наименование организации требования не поддержала, так как до начала судебного разбирательства налоговым органом внесены сведения в ЕГРЮЛ о признании их адресов недостоверными.

Представитель ответчиков фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации по доверенности и ордеру адвокат фио исковые требования не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представители третьих лиц ИФНС России № 9 по адрес фио и ИФНС России № 46 по адрес фио полагали исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению, за исключением требований к наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что дата письмом за исх. № 06-09/022183 ИФНС России № 9 по адрес в целях пресечения нарушения требований законодательства Российской Федерации о государственной регистрации, ч. 2 и 3 ст. 54 ГК РФ, ФЗ от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направила в Таганскую межрайонную прокуратуру адрес материалы с информацией о фактах регистрации юридических лиц по адресам, представляемым собственниками нежилых помещений без намерения фактического нахождения организаций по этим адресам. В обращении указано о факте регистрации по адресу: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) нескольких юридических лиц, в том числе ООО «ФОКС ТРАНС», адрес, ООО «ЭРСИСИ МЕДИА», ООО «КОНСТРУКТИВ», ООО «ИНТАЙМ», ООО «СК «СтройПроект», ООО «ГЕОТЕХМАЙНИНГ» (ранее ООО «Торговый Дом «Русские Аккумуляторы»), ООО «Клинсервис», ООО «Маяк», ООО «Во Все Тяжкие», ООО «Снабкомплект», ООО «ТИМПРО», ООО адрес, ООО «Джем», ООО «СИСТЕМАФОРМ», адрес Нефть», ООО «Химпласт-М», ООО «СтройТара», ООО «МодульТранс», ООО «Ка Энд Эм Дизайн», ООО «Хедлайнер», ООО «Семь Холмов», ООО «АЭСТЭТИК», ООО «ИТ», ООО «Мультипейдж».

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются.

Собственником нежилого помещения по адресу: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б, является фио, помещение располагается на 1 этаже многоквартирного дома, площадь помещения составляет 80,5 кв.м.

Согласно п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Таким образом, на одно юридическое лицо из всех зарегистрированных в спорном помещении приходится около 0,77 кв.м. основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности.

Из материалов дела следует, что по каждому из фактов регистрации юридических лиц в налоговый орган предоставлено гарантийное письмо от арендодателя для подтверждения адреса юридического лица – арендатора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст.ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п.1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Представитель ответчика фио ссылается на те обстоятельства, что в момент проведения налоговой проверки в связи с эпидемиологической ситуацией был введен режим самоизоляции, поэтому на момент проверки, возможно и исполнительные органы юридических лиц могли не находиться по указанному адресу. Кроме того, протокол осмотра является недопустимым доказательством, так как налоговая проверка была проведения в нарушение запрета на их проведение п. 4 Постановления Правительства РФ от дата № 409. Кроме того, фио не присутствовал и вызывался для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с проверочными мероприятиями. фио использует принадлежащее ему спорное помещение как коворкинг-центр, сдает помещение по договорам аренды юридическим лицам согласно тарифам. При этом стороной ответчика фио не оспаривается, что в принадлежащем ему помещении зарегистрировано порядка 104 юридических лиц.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика. При этом суд отмечает, что в силу презумпции доказывания доказывается положительный факт (реальное нахождение юридических лиц по спорному адресу), а не отрицательный (их отсутствие), в связи с чем именно на ответчиков в силу закона возложена обязанность представить доказательства действительного расположения юридических лиц в спорном помещении, получения корреспонденции, осуществления реальной деятельности, возможность связи с ними.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу.

Как указывалось ранее, под адресом массовой регистрации понимается адрес, указанный при государственной регистрации в качестве адреса большого количества юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна; о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.

Однако ответчиками не представлено доказательств тому, что в действительности связь со всеми перечисленными выше юридическими лицами осуществляется. При этом, по указанному адресу зарегистрировано более 100 юридических лиц, что уже свидетельствует о том, что указанный при государственной регистрации этих юридических лиц адрес является адресом массовой регистрации.

Как указывает представитель ИФНС России № 9 по адрес на момент осмотра нежилого помещения по адресу: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б, оборудованные рабочие места, представители юридических лиц, а также вывески, указывающие на место нахождения организаций по указанному адресу, не обнаружены. Отдельных офисных помещений, где бы располагались представители юридических лиц, в здании нет. Почтовая корреспонденция юридическими лицами по адресу спорного помещения не получается.

Указанные обстоятельства подтверждаются также видеозаписью осмотра спорного помещения адрес, 1б, 1в, 1г, 2б и фотоматериалами, приобщенными в дело по ходатайству стороны ответчика фио, согласно которым таблички с наименованием юридических лиц, графиком их работы, контактными телефонами при входе в спорное помещение и внутри него отсутствуют, являются ли изображенные на фото и видеозаписи граждане представителями каких-либо организаций установить невозможно, а также представленными на обозрение в судебном заседании стороной ответчика фио почтовыми конвертами, отправителем которых указана ИФНС России № 9 по адрес, а получателями различные юридические лица, зарегистрированные по спорному адресу, не дошедшие до адресатов и оставшиеся у фио, при этом правомерность их получения фио, а не указанными адресатами (юридическими лицами) стороной ответчика не подтверждена.

Доводы ответчиков о том, что они занимают спорное помещение по договорам аренды с фио выводов суда о том, что фактически по указанному в ЕГРЮЛ адресу ответчики не располагаются, корреспонденцию не получают, связь с ними невозможна, не опровергают.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении адрес: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация не значится»), собственник объекта недвижимости заявлений о том, что не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавал.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела регистрации наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации по адресу массовой регистрации: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б и считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования. Требования истца, заявленные к наименование организации, наименование организации, наименование организации удовлетворению не подлежат, так как истцом в ходе судебного разбирательства не были поддержаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать действие собственника фио по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации 104 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц – незаконными.

Признать адрес: адрес, 1б, 1в, 1г, 2б с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, 1б, 1в, 1г, 2б с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов юридических лиц наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (места нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья