Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2018 ~ М-524/2018 от 04.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Рогалевой Е.А.,

с участием представителя истца                  Чухланцева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью « Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к Кузнецову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

установил:

ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заявленные требования мотивирует тем, что <адрес> находится в собственности граждан, в том числе ? доля принадлежит Кузнецову В.П. Собственником ? доли в праве Кузнецов В.П. стал в результате принятия наследства после смерти Кузнецовой З.С. По данному адресу зарегистрирована по месту жительства Кузнецова Т.П., 1958 года рождения, на которую открыт отдельный лицевой счет. Квартира, общей площадью 51,7 кв.м. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и решения общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в управлении ООО « ГУК в ЖКХ <адрес>», о чем между собственниками помещений дома и управляющей компанией заключен соответствующий договор управления. С указанного времени обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 155 ЖК РФ и п. 3.2.1 Договора управления многоквартирным домом должники несут перед ООО « ГУК в ЖКХ <адрес>». Общая задолженность по лицевому счету 152628 с 01.08.2015 года по 30.11.2017 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составили 36031,06 рублей, на сумму долга начислены пени по 31.01.2018 года в размере 3783,30 рублей. Задолженность ФИО1 соразмерно доле в праве собственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО « ГУК в ЖКХ <адрес>» составила 9007,77 рублей, пени, начисленные на сумму долга по ДД.ММ.ГГГГ, - в размере 945,53 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9007,77 рублей; пени в размере 945,83 рублей, начисленные на сумму долга по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 400 рублей; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы за подготовку заявления о выдаче судебного приказа 1000 рублей

Ответчик Кузнецов В.П. в судебное заседание не явился, представитель истца ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» Чухланцев С.П. суду пояснил, что из документов, направленных в суд нотариусом следует, что Кузнецов В.П. зарегистрирован по адресу: УР <адрес> 58, просит суд направить дело по подсудности в другой суд, по месту жительства ответчика Кузнецова В.П.

Судом решается вопрос о необходимости передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты УР Гультяевой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой З.С. заведено наследственное дело № года, наследниками по завещанию являются Кузнецов В.П., Кузнецова Л.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из заявления Кузнецова В.П. нотариусу Л.Ю. Гультяевой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован по адресу: УР <адрес>, дом. 195, <адрес>.

Из докладной секретаря судебного заседания Сарапульского городского суда УР Глуховой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ей был осуществлён звонок в Управлении ФМС <адрес>, получена информация об адресе регистрации ответчика Кузнецова В.П., согласно которой ответчик Кузнецов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: УР <адрес>, дом. 195, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно был принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, заявление Общества с ограниченной ответственностью « Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к Кузнецову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит передаче для рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес> УР.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к Кузнецову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> УР (<адрес> ул. <адрес>, 140).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Сарапульский городской суд УР.

Судья Евлевских С.В.