Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6106/2014 ~ М-5090/2014 от 18.09.2014

дело № 2-6106/14

Определение

    29 октября 2014 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмадулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова ФИО5, Серебряковой ФИО6 к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании права собственности нанимателя жилья на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

    Серебряков ФИО7., Серебрякова ФИО8. обратились в Щелковский городской суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании права собственности нанимателя жилья на квартиру в порядке приватизации.

    Судебное заседание назначено на 23 октября 2014 года, в адрес участников процесса были направлены судебные повестки. Однако, истцы в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Судебное заседание было перенесено на 29 октября 2014 года, судом вновь в адрес участников процесса направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания, однако стороны в данное судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела без участия суд не просили.

Таким образом, в данные судебные заседания истцы не являлись без уважительных причин.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ – истцом не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В соответствии со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы в судебное заседание 29 октября 2014 года не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что дело надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Серебрякова ФИО9, Серебряковой ФИО10 - оставить без рассмотрения.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего определения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Адаманова Э.В.