Решение по делу № 5-337/2012 от 12.12.2012

Решение по административному делу

Дело №5-337/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор 12 декабря 2012 годаМировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

рассмотрев поступивший на гр. Снигур (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженца ......, зарегистрированного в г. (адрес) РК пос. (адрес) ул. (адрес), проживающего в г. (адрес) по ул. (адрес), ...... ......, ......, ......, ......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Снигур Е.В., находясь на КПП шахты «(адрес) г. (адрес) Республики (адрес), (дата)3 в 07 час. 20 мин., имея водительское удостоверение на управление автотранспортными средствами ...... управлял автомашиной ...... ......, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Снигур Е.В. не возражал против протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вину признал, пояснив, что в силу стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств, употреблял спиртовую настойку валерианы в небольшом количестве на протяжении длительного времени.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата)3  Снигур Е.В.,  в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, (дата)3 в 07 час. 20 мин., управляя автотранспортным средством и имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «Ополиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Транспортное средство является источником повышенной опасности, управление которым требует от водителя определенных знаний, практических навыков и соответствующего физического состояния. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и получившим соответствующее удостоверение.

В судебном заседании установлено, что Снигур Е.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ...... выданное (дата)5 сроком до (дата)6

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 11.07.2011г. №207-ФЗ), совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование от (дата)3 и рапорте сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. (адрес) перечислены следующие признаки опьянения, послужившие основанием для освидетельствования Снигур Е.В.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с отказом водителя Снигур Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Снигур Е.В. в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об отстранении Снигур Е.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по г. (адрес), объяснениями Снигур Е.В., данными им в судебном заседании, а также объяснениями свидетелей, изложенными в объяснениях, приложенных к протоколу об административном правонарушении.  

Таким образом, Снигур Е.В., управляя транспортным средством, имея явные признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26  ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает наличие на иждивении Снигур Е.В. несовершеннолетнего ребенка, а также совершения административного правонарушения в силу стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств п.8 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ.  

Водительское удостоверение ...... категорий ...... выданное Снигур Е.В. (дата)5, изъято у него (дата)3 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. (адрес).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снигур (ИО)1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми в порядке, установленном ст.32.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 суток с момента получения постановления.

Мировой судья                                                                    И.М. Бесаева ......