Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 31.08.2011 по делу № 4у-7041/2011 от 30.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-7041

31 августа 2011 года                                                                 город Москва

        Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив надзорную жалобу адвоката Косолапова Ю.А. в защиту осужденного Романова Е.Г. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 08 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года, 

установила:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 08 июня 2011 года, 

Романов Е.Г., не судимый,

- осужден по ч.1 ст.30, п. «г», ч.3 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г», ч.3 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года приговор оставлен без изменений.

Романов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; так же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Косолапов просит о смягчении Романову назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, применив положения ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Романова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.316; 317-6 УПК РФ, и выводы суда о виновности Романова в совершении преступлений в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, досудебного соглашения о сотрудничестве, всех данных о его личности, в рамках ч.2 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2011 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░