Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2273/2021 (2-6677/2020;) ~ М-5049/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-2273/2021

УИД: 24RS0046-01-2020-007383-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайковской О.В.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сафарову Руслану Равшановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Сафарову Р.Р., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от 11.04.2017г. по состоянию на 19.11.2020г. в размере 733 785,17 руб., в том числе: 444875,45 – просроченный основной долг, 179 016,92 – начисленные проценты, 109892,80 руб. - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10537,85 руб., мотивируя тем, что по договору о предоставлении кредита № от 11.04.2017г. истец передал ответчику денежные средства в размере 499452,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафаров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу: <адрес>, указанному в анкете ФИО1 при заключении кредитного договора № от 11.04.2017г. в качестве адреса фактического проживания заемщика. Почтовые отправления, направленные в адреса ответчика возвращены без вручения адресату с пометкой об истечении сроков хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, по информации адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.10.2020г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>37, что территориально относится к <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска суд 08.12.2020г, на указанную ответчик на регистрационном в Свердловском районе г. Красноярска не состоит, сведений о фактическом проживании ответчика на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Красноярска в материалах дела не имеется, корреспонденцию, направленную в адреса ответчика, расположенные в Свердловском районе г. Красноярска, ответчик не получает, условий о договорной подсудности спора Свердловскому районному суду <адрес> кредитный договор № от 11.04.2017г. не содержит, следует признать, что исковое заявление было принято к производству Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сафарову Руслану Равшановичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Сафарова Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2273/2021 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сафарову Руслану Равшановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                А.Н. Глебова