Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-352/2018 ~ М-326/2018 от 16.03.2018

Дело № 2а-352/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                             29 марта 2018 года

Борисоглебский       городской       суд    Воронежской    области     в составе: председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Гринцевич И.И.,

с участием:

административного ответчика                            Ануфриенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Чирковой Анастасии Николаевны к судебному приставу исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В., ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

    Чиркова А.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В., ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что 16.01.2018 г. судебный пристав- исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В. незаконно возбудила в отношении нее исполнительное производство № 1273/18/36021, по истечении трехлетнего срока.

В судебное заседание административный истец Чиркова А.Н. не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В., действующая также в интересах ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и УФССП по Воронежской области иск не признала и пояснила, что 15.01.2018 г. в адрес ОСП поступило заявление ГУ УПФР РФ по Борисоглебскому району и исполнительный документ о взыскании с Чирковой А.Н. денежных средств в размере 5 990,07 рублей.

16.01.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № 1273/18/36021-ИП: предмет исполнения о взыскании задолженности в сумме 5 990,07 рублей. Копия постановления была направлена сторонам. Ранее исполнительный лист предъявлялся ко взысканию 02.12.2014 г. Поскольку исполнительное производство окончено 14.12.2015 г., оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе по делу № 2-776/13 с Чирковой А.Н. в пользу ГУ УПФ РФ по Борисоглебскому району взыскана задолженность в размере 5 990 руб. 07 коп.

02.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В. возбуждено исполнительное производство № 40516/14/36021-ИП.

14.12.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

15.01.2018 г. по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 1273/18/36021-ИП: предмет исполнения о взыскании с Чирковой А.Н. задолженности в сумме 5 990,07 рублей.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

При этом после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что исполнительное производство № 40516/14/36021-ИП окончено 14.12.2015 г. в связи с невозможностью его исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю 15.12.2015 г. и повторно предъявлен к исполнению 15.01.2018 г., вопреки доводам административного истца, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.

    По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

    В удовлетворении административного иска Чирковой Анастасии Николаевны к судебному приставу исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Ануфриенко Н.В., ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: