Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2013 от 01.03.2013

Дело №12-137/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2013 г. г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахомова А,В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску старшего лейтенанта полиции Павлова С.В. № от 23.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску старшего лейтенанта полиции Павлова С.В. № от 23.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, указав в ее обоснование, что 14.02.2013 года двигался на автомобиле марка1 , гос.рег.знак № по ул. <адрес>, будучи пристегнутым ремнем безопасности, с включенным дневными огнями, не нарушая скоростного режима. В конце <адрес> был остановлен инспектором ГИБДД. Остановив автомобиль, отстегнул ремень безопасности и стал доставать доукументы из внутреннего кармана куртки. В данном положении его увидел сотрудник ГИБДД, который сказал, что он ехал с не пристегнутым ремнем безопасности, забрал документы и удалился в транспортное средство оперативного назначения для составления протокола. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, просит суд указанное постановление отменить.

В судебном заседании Пахомов А.В. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным обстоятельствам и пояснил, что когда был остановлен сотрудником ГИБДД спросил у него о видеофиксации правонарушения, на что последний пояснил, что есть еще визуальные доказательства. Был в черном. Практически невозможно было увидеть, что был пристегнуть ремнем безопасности. Считает, что полицейскому нужно было выполнить план.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОБ по г.Смоленску Егоров А.Н. пояснил, что месяца два назад нес службу по дороге <адрес>, примерно около 12-13 часов по указанию дежурной части проехал на <адрес>. Проводил свою работу в соответствии с должностными инструкциями. Данный водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Он пояснил, что забыл пристегнуть ремень и что правонарушение является незначительным. Правонарушение было выявлено визуально. Находился на краю проезжей части, автомашина проезжала мимо. При движении и остановке водитель был не пристегнут, стекла были не затонированы. Все было видно. Автомашина четверка синего цвета. Работает на протяжении 7 лет каждый день и запомнить машины физически не может.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОГИБДД по г.Смоленску Павлов С.В. пояснил, что дело было рассмотрено с участием Пахомова, ему разъяснялись права. Давал ли Пахомов какие-либо объяснения не помнит, так как каждую субботу по 150 дел рассматривается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения должностных лиц, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Егоровым А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, из которого следует, что 14.02.2013 в 11 час 35 мин возле дома <адрес> водитель Пахомов А.В., управляя транспортным средством «марка1 », гос.рег.знак №, был не пристегнут ремнем безопасности в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску старшего лейтенанта полиции Павлова С.В. № от 23.02.2013 г. Пахомов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ).

Из пояснений должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОБ по г.Смоленску Егоров А.Н. усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляя автомашиной марка1 на <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности. Правонарушение было выявлено визуально. Он находился на краю проезжей части, автомашина проезжала мимо. При движении и остановке водитель был не пристегнут, стекла были не затонированы.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований не доверять указанным пояснениям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, у суда не имеется, причин для оговора Пахомова А.В. не установлено. Пояснения инспектора ГИБДД являются последовательными и согласуются с протоколом об административном правонарушении.

Каких-либо убедительных и достаточных доказательств, которые бы поставили под сомнение в своей достоверности пояснения должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОБ по г.Смоленску Егорова А.Н., суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Утверждение Пахомова А.В. о том, что инспектору необходимо было выполнить план, голословно и является фактически предположением.

С учетом изложенного, данные пояснения инспектора ГИБДД расцениваются судом как достоверные и соответствующие действительности, принимаются за основу выносимого решения суда.

При этом, к объяснениям Пахомова А.В. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, суд относится критически и полагает, что они обусловлены стремлением избежать от предусмотренной административным законодательством ответственности.

Следовательно, суд приходит к выводу, что водитель Пахомов А.В. при вышеуказанных времени и месте управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, наказание Пахомову А.В. назначено с соблюдением установленного административно-процессуальным законодательством порядка и в пределах санкции статьи.

При таком положении постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску является законным и обоснованным, и на основании п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску старшего лейтенанта полиции Павлова С.В. № от 23.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Пахомова А,В. оставить без изменения, а жалобу Пахомова А,В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                 В.В. Чернышов