Решение по делу № 2-532/2016 ~ М-407/2016 от 23.03.2016

К делу №2 – 532 / 16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Тхагапсовой Б.М.,

с участием:

представителя истца Дроговозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФО «ФГИК» к Губжокову Эдуарду Мурадиновичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. Губжоков Эдуард Мурадинович ДД.ММ.ГГГГ оформил договор займа №, по которому ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» передало в собственность Губжокову Э.М. денежные средства в размере 116.541 руб. 62 коп. в качестве займа (п.1.1, договора займа), что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик Губжоков Э.М. принял денежные средства в качестве займа и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставлялся Заемщику сроком на 31 день до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора займа) с начислением процентов - 0,33 % от суммы займа в день (п.1.6 договора займа), т.е. 384, 59 руб. в день. Согласно п. 4.2 договора займа Губжоков Э.М обязался возвратить ООО МФО "МИКРОФИНАНС-ЮГ" ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 116 541, 62 руб., проценты в размере 11.922, 21 руб., итого - 128.463, 82 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Губжоковым Э.М. и ООО МФО «Микрофинанс-Юг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства: № седан, с идентификационным номером №, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристо-белый, госномер <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА. По договору залога Губжоков Э.М. является залогодателем, а ООО МФО «Микрофинанс-Юг» - залогодержателем. Согласно п. 2 договора залога Губжоков Э.М. и ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» оценили залоговый автомобиль на сумму 50 000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль остался в пользовании у Губжокова Э.М. ДД.ММ.ГГГГ Губжоков Э.М. оплатил проценты в размере 11922, 2 руб., и часть займа - 77,71 руб. и продлил срок договора займа дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц - до ДД.ММ.ГГГГ Остаток займа на ДД.ММ.ГГГГ составил 116.463, 91 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ Губжоков Э.М. не оплатил проценты и не возвратил заем в размере 116.463, 91 руб. Согласно п.2.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, обеспеченного залогом, Губжоков Э.М. обязан передать ООО МФО «Микрофинанс-Юг» автомобиль под ответственное хранение в течение 24 часов с момента нарушения срока возврата займа. Просрочка начала начисляться с ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» направил Губжокову Э.М. требование о погашении задолженности и обязанности передать автомобиль под ответственное хранение, которое Губжоков Э.М. проигнорировал. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» надлежащим образом исполнило все свои обязательства и установленные процедуры, Губжоков Э.М. свои обязательства перед ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» не исполнил. Решением учредителя ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» переименовано в ООО «ФГИК», а затем, ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ФГИК» - в ООО МФО «ФГИК». В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 6.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты - 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п.6.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает Займодавцу штраф - 500 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ: 116.463, 91 руб. (сумма займа) * 0,33 % (п. 1.6 договора займа) * 31 дней (доп. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) = 11.914, 26 руб. Расчет просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ: 116.463, 91 руб. (сумма займа) * 0,5% (п.6.1 договора займа) * 434 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ вкл. по ДД.ММ.ГГГГ) = 252.726, 68 руб. Итого сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ: 116463, 91 руб. (сумма займа) + 11914,26 руб. (проценты п. 1.6.) + 252 726, 68 руб. (просрочка) + 500 руб. (штраф) = 381.605 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Губжокова Э.М. между ООО МФО «ФГИК» и ответчиком было заключено Соглашение о реструктуризации долга по договору займа на сумму долга в размере 381.605, 03 руб. с ежемесячной оплатой суммы долга каждое 12 число в размере 6360,08 руб. на 60 месяцев. Однако в связи с неоплатой ежемесячной суммы долга, согласно п.4 Соглашения, данное Соглашение было расторгнуто. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Губжокова Э.М. по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 381.605 руб. Согласно п.5.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель не исполнит основное обязательство по договору займа. При этом Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами. Взыскание по договору займа и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ должно быть наложено на заложенное имущество - автомобиль марки Ауди-80-2,0, седан, с идентификационным номером №, 1993 года выпуска, цвет серебристо-­белый, госномер А123ЕУ01, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА, поскольку обязательства ответчика по договору займа по настоящее время не прекращены, поэтому вышеуказанное имущество находится до сих пор у залогодержателя в залоге. ООО МФО «ФГИК» обратилось в ООО «КОПЕРС» для оценки рыночной стоимости автомобиля Ауди-80 госномер А123ЕУ01. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автотранспортного средства составила 92000 руб. В соответствии со статьей 25 Закона Российской Федерации «О залоге», залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или иным договором. Начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля должна быть в размере 73600 рублей - 80 процентов от рыночной стоимости. Истец просил суд: Взыскать с Губжокова Эдуарда Мурадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО МФО "ФГИК" (дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа в размере 381605 рублей; Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Губжокову Эдуарду Мурадиновичу автомобиль марки <данные изъяты> седан, с идентификационным номером № года выпуска, цвет серебристо-белый, госномер №, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА, определив начальную стоимость в размере 73600 рублей; Взыскать с Губжокова Эдуарда Мурадиновича в пользу ООО МФО "ФГИК" уплаченную государственную пошлину в размере 7016 рублей 05 копеек.

Представитель истца Дроговозова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что с момента их обращения в суд по настоящее время ответчик никаких мер по погашению имеющейся у него задолженности не предпринял.

Ответчик Губжоков Э.М., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (справочный лист дела), в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» переименовано в ООО «ФГИК», а затем, ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ФГИК» - в ООО МФО «ФГИК».

Как следует из представленных суду документов, 31.05. 2014 года между Губжоковым Эдуардом Мурадиновичем и ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» заключен договор займа №, согласно которому ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» передало в собственность Губжокову Э.М. денежные средства в размере 116.541 руб. 62 коп. в качестве займа (п.1.1, договора займа), что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик Губжоков Э.М. принял денежные средства в качестве займа и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заем предоставлялся Заемщику сроком на 31 день до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора займа) с начислением процентов - 0,33 % от суммы займа в день (п.1.6 договора займа), т.е. 384,59 руб. в день.

Согласно п. 4.2 договора займа Губжоков Э.М обязался возвратить ООО МФО "МИКРОФИНАНС-ЮГ" ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 116 541, 62 руб., проценты в размере 11.922, 21 руб., итого - 128.463, 82 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Губжоковым Э.М. и ООО МФО «Микрофинанс-Юг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства: Ауди-80-2,0, седан, с идентификационным номером №, № года выпуска, цвет серебристо-белый, госномер №, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА. По договору залога Губжоков Э.М. является залогодателем, а ООО МФО «Микрофинанс-Юг» - залогодержателем.

Согласно п. 2 договора залога стороны оценили залоговый автомобиль на сумму 50000 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль остался в пользовании у Губжокова Э.М.

ДД.ММ.ГГГГ Губжоков Э.М. оплатил проценты в размере 11922, 2 руб., и часть займа - 77,71 руб. и продлил срок договора займа дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц - до ДД.ММ.ГГГГ Остаток займа на ДД.ММ.ГГГГ составил 116.463, 91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Губжоков Э.М. не оплатил проценты и не возвратил заем в размере 116.463, 91 руб.

Согласно п.2.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, обеспеченного залогом, Губжоков Э.М. обязан передать ООО МФО «Микрофинанс-Юг» автомобиль под ответственное хранение в течение 24 часов с момента нарушения срока возврата займа. Просрочка начала начисляться с ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» направил Губжокову Э.М. требование о погашении задолженности и обязанности передать автомобиль под ответственное хранение, которое Губжоков Э.М. не исполнил.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик обязательства перед истцом не исполнил.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 6.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты - 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.6.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает Займодавцу штраф - 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд полагает верным.

Итого сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ: 116463, 91 руб. (сумма займа) + 11914,26 руб. (проценты п. 1.6) + 252 726, 68 руб. (просрочка) + 500 руб. (штраф) = 381.605 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Губжокова Э.М. между ООО МФО «ФГИК» и ответчиком было заключено Соглашение о реструктуризации долга по договору займа на сумму долга в размере 381.605, 03 руб. с ежемесячной оплатой суммы долга каждое 12 число в размере 6360,08 руб. на 60 месяцев. Однако в связи с неоплатой ежемесячной суммы долга, согласно п.4 Соглашения, данное Соглашение было расторгнуто.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Губжокова Э.М. по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 381.605 руб.

Согласно п.5.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель не исполнит основное обязательство по договору займа. При этом Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Взыскание по договору займа и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ должно быть наложено на заложенное имущество - автомобиль марки Ауди-80-2,0, седан, с идентификационным номером № года выпуска, цвет серебристо-­белый, госномер №.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автотранспортного средства составила 92000 руб.

В соответствии со статьей 25 Закона Российской Федерации «О залоге», залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или иным договором.

Начальная продажная цена заложенного имущества составит 73600 рублей - 80 процентов от рыночной стоимости.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 7016 рублей 05 копеек, данная сумма расходов и подлежит присуждению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование ООО МФО «ФГИК» к Губжокову Эдуарду Мурадиновичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Губжокова Эдуарда Мурадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО МФО "ФГИК" (дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа в размере 381605 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Губжокову Эдуарду Мурадиновичу автомобиль марки Ауди-80-2,0, седан, с идентификационным номером №, № года выпуска, цвет серебристо-белый, госномер №, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной стоимости в размере 73600 рублей.

Взыскать с Губжокова Эдуарда Мурадиновича в пользу ООО МФО "ФГИК" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7016 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.