Решение по делу № 12-712/2016 от 30.08.2016

№ 12-712/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 16 сентября 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (<адрес>),

рассмотрев в судебном заседании жалобу Алексеева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

Алексеева Д.С., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес> нарушил п. 3.1 «Правил пребывания посетителей в <данные изъяты>», утвержденных приказом председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1 раздела 4 «Правил пребывания посетителей в <данные изъяты>», утвержденных приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о/д. Вопреки предупреждениям расположенным на 1 и 7 этажах, в зоне видимости в помещениях, в том числе в лифте, предназначенных для содержания и конвоирования лиц, содержащихся под стражей, находился в таких помещениях, а также на маршруте конвоирования лиц, содержащихся под стражей, расположенных на 1 и 7 этажах здания <данные изъяты>.. несмотря на многократные предупреждения о неправомерности нахождения в данных помещениях, а также на неоднократные законные требования судебных приставов покинуть данные помещения, не отреагировал, продолжал находиться в данных помещениях и воспользовался лифтом, предназначенным для конвоирования лиц, содержащихся под стражей. В результате противоправных действий Алексеева Д.С. сотрудники конвоя не имели возможности осуществлять свои обязанности по конвоированию лиц, содержащихся под стражей.

На данное постановление Алексеевым Д.С. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, так как протокол, составленный судебными приставами, он не видел, права ему не разъяснялись, возражения он подать не мог. Кроме того, не была просмотрена видеозапись по факту правонарушения.

Алексеев Д.С. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, судья рассматривает данное дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступало. При таких обстоятельствах судья считает рассмотреть жалобу Алексеева Д.С. в отсутствие ФИО3

Исследовав представленные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 Федерального закона «О судебных приставах» устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

Согласно п. 3.1 Правил пребывания посетителей в <данные изъяты>, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, посетителям запрещается: находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда или судебных приставов по ОУПДС; проникать и (или) находиться в непосредственной близости с помещениями суда, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей.

В соответствии с п. 1 раздела 4 «Правил пребывания посетителей в <данные изъяты>», в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, посетителям запрещается: проникать и находиться в непосредственной близости с помещениями суда, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей; местами их размещения в залах судебных заседаний, и на маршрутах их конвоирования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, Алексеев Д.С. нарушил п. 3.1 «Правил пребывания посетителей в <данные изъяты>», и п. 1 раздела 4 «Правил пребывания посетителей в <данные изъяты>». Вопреки предупреждениям расположенным на 1 и 7 этажах, в зоне видимости в помещениях, в том числе в лифте, предназначенных для содержания и конвоирования лиц, содержащихся под стражей, находился в таких помещениях, а также на маршруте конвоирования лиц, содержащихся под стражей, расположенных на 1 и 7 этажах здания <данные изъяты>. Несмотря на многократные предупреждения о неправомерности нахождения в данных помещениях, а также на неоднократные законные требования судебных приставов покинуть данные помещения, не отреагировал, продолжал находиться в данных помещениях и воспользовался лифтом, предназначенным для конвоирования лиц, содержащихся под стражей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алексеева Д.С. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в суде первой инстанции, допустимость и достоверность которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ею были составлены два административных материала в отношении ФИО6 и Алексеева Д.С. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Алексеев Д.С. воспользовались лифтами, предназначенными для конвоирования лиц, содержащихся под стражей. Несмотря на многочисленные предупреждения, проявили явное неуважение к установленным в суд правилам, и к требованиям судебных приставов. Вели себя нагло, применяли нецензурную брань;

- предупреждениями, расположенными на этажах в здании <данные изъяты>, согласно которых «посетителям нахождение в данном помещении и пользование лифтом категорически запрещено, требуем покинуть данное помещение, неповиновение влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ».

Исследованным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Алексеева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Действиям Алексеева Д.С. дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Алексеева Д.С. о том, что протокол, составленный судебным приставом, он не видел, права ему не разъяснялись, является несостоятельным, поскольку, как следует из содержания протокола, Алексеев Д.С. присутствовал при его составлении, отказавшись от дачи объяснений по поводу совершенного правонарушения и подписи в протоколе в присутствии понятых.

Каких – либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

Административное наказание Алексееву Д.С. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.С. – оставить без изменения, жалобу Алексеева Д.С. – без удовлетворения.

Судья         А.Д. Ильин