Мотивированное решение от 29.11.2021 по делу № 02-4378/2021 от 05.04.2021

Дело №2-4378/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378/21 по иску ООО «Технострой» к Костенко Николаю Валериевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между ООО «Технострой» и ООО «СК «МонолитСтрой» заключен договор займа № 20-06/19-з от 20.06.2019г., в соответствии с которым ООО «СК «МонолитСтрой» получил денежные средства в размере сумма и обязался вернуть полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами в сроки, согласно п. 2.5 договора займа – не позднее 15.11.2019г. Кроме того, согласно договору займа, ООО «Технострой» и ООО «СК «МонолитСтрой» договорились, что исполнение обязательств ООО «СК «МонолитСтрой» по договору будет обеспечено гражданином РФ Костенко Николаем Валериевичем. Вместе с тем до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма В соответствии с п. 3.1 договора займа, размер процентов по настоящему договору займа составляет 8,5% годовых, которые начисляются на непогашенную сумму займа. Согласно п. 3.2 договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за датой предоставления соответствующей суммы займа, до даты возврата суммы займа в соответствии с п. 2.5 договора займа включительно. По состоянию на 01.04.2021г. заемщик ООО «СК «МонолитСтрой» имеет перед истцом неисполненные обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа в размере сумма Также, между истцом и Костенко Н.В. заключен договор поручительства от 20.06.2019г. к договору займа. Согласно п. 1.1 договора поручительства, Костенко Н.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «СК «МонолитСтрой» по всем денежным обязательствам по договору займа № 20-06/19-з от 20.06.2019г. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, или обоих солидарно, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или должника. Кроме того, по состоянию на 01.04.2021г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составляет сумма Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.06.2019г. по 31.03.2021г. в сумме сумма; проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 3.2 договора займа с 01.04.2021г. по дату исполнения требования о возврате суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019г. по 31.03.2021г. в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2021г. по дату исполнения требований о возврате суммы займа; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Определением суда от 22.11.2021г. исковые требования к ООО «СК «МонолитСтрой» оставлены без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Костенко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Представитель ООО «СК «МонолитСтрой» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807,ст. 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стране(заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Технострой» и ООО «СК «МонолитСтрой» заключен договор займа № 20-06/19-з от 20.06.2019г., в соответствии с которым ООО «СК «МонолитСтрой» получил денежные средства в размере сумма и обязался вернуть полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами в сроки, согласно п. 2.5 договора займа – не позднее 15.11.2019г.

Вместе с тем до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии с п. 3.1 договора займа, размер процентов по настоящему договору займа составляет 8,5% годовых, которые начисляются на непогашенную сумму займа.

Согласно п. 3.2 договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за датой предоставления соответствующей суммы займа, до даты возврата суммы займа в соответствии с п. 2.5 договора займа включительно.

По состоянию на 01.04.2021г. заемщик ООО «СК «МонолитСтрой» имеет перед истцом неисполненные обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа в размере сумма

Также, между истцом и Костенко Н.В. заключен договор поручительства от 20.06.2019г. к договору займа.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Костенко Н.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «СК «МонолитСтрой» по всем денежным обязательствам по договору займа № 20-06/19-з от 20.06.2019г.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, или обоих солидарно, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или должника.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2, статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору займа, а также учитывая, что срок договора поручительства не истек (п. 3 договора поручительства), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Костенко Н.В., как с поручителя суммы задолженности по договору займа в размере сумма и суммы процентов за пользование займом сумма за период с 27.06.2019г. по 31.03.2021г.

Расчет задолженности и процентов ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата долга, наличия долга в меньшем размере, отсутствия долга, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019г. по 31.03.2021г. в сумме сумма

Расчет процентов за указанный период проверен судом, является арифметически верным.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами (и процентов по займу) на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начиная с 01.04.2021 года из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Костенко Николая Валериевича в пользу ООО «Технострой» задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.06.2019г. по 31.03.2021г. в размере сумма, и с 01.04.2021г. по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019г. по 31.03.2021г. в размере сумма, и с 01.04.2021г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2021 ░░░░