Решение по делу № 12-538/2019 от 17.05.2019

№

РЕШЕНИЕ

«01» июля 2019г. <адрес>

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Беседина Е.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 12.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 12.04.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что 05.04.2019 при ознакомлении с материалами административного дела № он узнал о вынесенном в отношении него постановлении № от 11.10.2018г. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с приложением на 4 листах, в котором указал, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. № - ТОЙОТА ТУНДРА, государственный регистрационный знак А609ТХ777 управляла его жена - ФИО1, которая признала факт совершенного административного правонарушения, зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 в <адрес>. Однако ему было отказано в восстановлении срока обжалования. Ввиду признания правонарушения от 07.10.2018г. ФИО1, становится очевидным, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, впервые. При таких обстоятельствах, административное правонарушение, совершенное ФИО2 16.02.2019г., подлежит переквалификации с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На рассмотрение жалобы представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 явилась, доводы жалобы поддержала.

При проверке доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении основания для отмены обжалуемого постановления не установлено.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела, ФИО2, управляя транспортным средством, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

16.02.2019г. в 16 часов 55 минут на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак А609ТХ777, в нарушение п.1.3, п. 11.4 ПДД при обгоне попутного транспортного средства повторно совершил не связанный с объездом препятствия выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход".

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании исследования собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 и сделаны обоснованные выводы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности ФИО2 в его совершении.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2019г., согласно которому 16.02.2019г. в 16 часов 55 минут на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак А609ТХ777, в нарушение требования п. 11.4 и требований дорожной разметки 1.1 при обгоне попутного транспортного средства повторно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе; план-схемой нарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6, схемой установки дорожных знаков при организации движения на ул. ш. Энтузиастов, <адрес> МО; показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6, карточкой операций с ВУ на имя ФИО2; выпиской из базы данных на ФИО2, копией постановления заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России но МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который уплачен в размере 2500 руб.

Доводы жалобы о совершении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО2 не подтверждены бесспорными доказательствами. Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России но МО от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и не отменено.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 12.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь