Определение по делу № 2-3473/2015 ~ М-3572/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-3473/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

28.07.2015 года          город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Снитко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» Мозгового В.В. в интересах Палий С.Н. к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя поступило исковое заявление представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» Мозгового В.В. в интересах Палий С.Н. к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы вклада.

Из материалов дела усматривается, что указанное исковое заявление, подано в суд от имени Палий С.Н. и подписано представителем АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности Мозговым В.В.

При этом, в материалах дела (л.д. 24) имеется доверенность, выданная Палий С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой последняя уполномочивает АНО «Фонд защиты вкладчиков» представлять ее интересы, без права передоверия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд обязал представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» предоставить в судебное заседание доказательства, подтверждающие факт его нахождения в трудовых отношениях с АНО «Фонд защиты вкладчиков», поскольку доверенность, выданная Палий С.Н., содержит запрет на передоверие полномочий другим лицам.

В судебном заседании представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» Нестерук Е.В. не предоставила никаких документов, подтверждающих нахождение Мозгового В.В. в трудовых отношениях с АНО «Фонд защиты вкладчиков», сославшись на невозможность предоставления таковых с учетом корпоративных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» Мозгового В.В. не имеется подтвержденных надлежащим образом полномочий на подачу и подписание искового заявления от имени истца Палий С.Н., в связи с чем, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» Мозгового В.В. поданное в интересах Палий С.Н. к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы вклада, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым.

Судья: А.А. Тихопой