Решение по делу № 2-8009/2010 ~ М-6908/2010 от 25.06.2010

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2010 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Миловановой У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района города Липецка в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка к Бересневой В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района города Липецка в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка обратился в суд с иском к Бересневой В.П., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме Номер обезличен руб. Свои исковые требования обосновывал тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, сумма налога за Дата обезличена составляет Номер обезличен руб.. Ответчику направлялось требование об уплате налога в срок до Дата обезличена, однако требования до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за указанный период не погашена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме Номер обезличен руб. в судебном порядке.

Представитель прокуратуры Советского района города Липецка Фаустова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеуказанные доводы.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Береснева В.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель администрации Липецкой области по доверенности Попова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах....

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к вышеназванному Закону.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за ответчиком Бересневой В.П. зарегистрированы транспортные средства:

Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, мощность двигателя которого согласно сведениям ГИБДД УВД Липецкой области составляет Номер обезличен л.с.;

Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, мощность двигателя которого согласно сведениям ГИБДД УВД Липецкой области составляет Номер обезличен л.с.. Принимая во внимание, что данное транспортное средство, было снято с регистрационного учета Дата обезличена, в связи с чем является объектом налогообложения, поскольку период пользования транспортным средством в Дата обезличена году составляет 9 месяцев.

Налоговая ставка для легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в Дата обезличена - 10 рублей с одной лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно в Дата обезличена - 14 рублей с одной лошадиной силы (ст. 6 названного выше Закона).

Следовательно, сумма налога за Дата обезличена год за автомобиль Номер обезличен подлежащая уплате, составляет Номер обезличен

сумма налога за Номер обезличен год за автомобиль Номер обезличен подлежащая уплате, составляет Номер обезличен

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за Дата обезличена в сумме Номер обезличен Номер обезличен

Дата обезличена Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка в адрес ответчика было направлено требование Номер обезличен об уплате транспортного налога за Дата обезличена в размере Дата обезличена руб., однако ответчик налог до настоящего времени не уплатил.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а так же доказательств о наличии оснований для освобождения от уплаты налога или снижения его размера ответчиком не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в данном случае исковые требования Прокурора Советского района города Липецка в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в данном случае иск заявлен на сумму Номер обезличен руб., суд не считает возможным выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем взысканию подлежит сумма Номер обезличен руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с Бересневой В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.