Решение по делу № 2-778/2014 ~ М-813/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково                      29 декабря 2014 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Панафидиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Ильясову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ильясову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0016-503/00279, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Свои обязательства ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ильясов Г.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причины неявки суду не известны. Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ильясова Г.Г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ильясовым Г.Г. был заключен кредитный договор № 0016-503/00279.

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, а ответчик обязался своевременно Банку уплачивать ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Согласно банковского ордера .... от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на общую сумму 635660,80 рублей.

В обеспечение возврата кредита избран залог приобретенного Ильясовым Г.Г. автомобиля <данные изъяты>, стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Уведомление с требованиями о погашении задолженности Ильясову Г.Г. направлялось ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что Ильясов Г.Г. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, не производит платежи по возврату долга и процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Ильясов Г.Г. нарушил условия договора, не выполнил своего обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, полагает, что указываемая истцом сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей является обоснованной, расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, указываемые сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей и сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Итого сумма, подлежащая к взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5.1 договора залога имущества, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что судом полностью установлен факт неисполнения Ильясовым Г.Г. условий возврата кредита согласно кредитного договора от 16.01.2013 года, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с отчетом .... об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с Ильясова Г.Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей за рассмотрение вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество и <данные изъяты> рублей за удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильясова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 38 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>) рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество и <данные изъяты>) рублей 31 коп. за исковые требования о взыскании кредитной задолженности.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение возврата кредита имущество – принадлежащий Ильясову Г.Г. автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN ...., двигатель ...., цвет кузова белый, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов и начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.