Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2015 ~ М-688/2015 от 24.02.2015

№ 2- 1829/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня         2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой М.В. к Кобоснян В.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Кобоснян В.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 50000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной Ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но Ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства до настоящего момента возвращены не были.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, у Ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию с Ответчика составляет: 50 000 * 19 : 360 * 0,0825 = 217 рублей 70 копеек.

в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию про центы за не возврат в срок суммы займа в размере:

50 000 * 58 : 360 х 0,0825 = 664 рубля 58 копеек.

В целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов, между Истцом и Френовым Д.В. был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору Истец оплатил Френову Д.В. 5 500 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должны быть взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 1726 рублей 47 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 50000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной Ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но Ответчик свои обязательства не выполнил.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В указанный в расписке срок и до настоящего момента денежные средства возвращены не были.

Суд исходит из того, что имеется письменное доказательство того факта, что ответчик имеет долг перед истцом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части первой ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Взыскать с Кобосняна В.М. в пользу Громовой М.В. долг - 50 000 рублей; проценты - 217,70 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа - 664, 58 руб., а всего: 50882,28 руб.

2. Взыскать с Кобосняна В.М. в пользу Громовой М.В. расходы по оплате услуг представителя - 5 500 рублей; расходы по госпошлине 1726, 47руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2015г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.

№ 2- 1829/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 июня         2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой В.М. к Кобоснян Вадиму Михайловичу о взыскании долга,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Взыскать с Кобосняна В.М. в пользу Громовой М.В. долг - 50 000 рублей; проценты - 217,70 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа - 664, 58 руб., а всего: 50882,28 руб.

2. Взыскать с Кобосняна В.М. в пользу Громовой М.В. расходы по оплате услуг представителя - 5 500 рублей; расходы по госпошлине 1726, 47руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 июня 2015г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.