Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2020 (2-391/2019;) ~ М-392/2019 от 21.11.2019

№ 10RS0012-01-2019-000536-78 Дело № 2-11/2020 (2-391/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Ануфриева О.О.,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутняускас Яны Владасовны к Деноеву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кутняускас Я.В. обратилась с названным иском по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> где также зарегистрирован Деноев А.В. Из иска следует, что ответчик длительное время в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, место его жительства не известно, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец Кутняускас Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Брицына Е.Н., не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Деноев А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Питкярантского городского суда РК от 26.10.2010.

Представитель третьего лица, администрации Питкярантского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Кутняускас Я.В. о признании Деноева А.В. утратившим право пользования жилым помещением предъявлено в суд 21.11.2019, принято к производству – 25.11.2019.

ДД.ММ.ГГГГ Деноев А.В. умер, что установлено вступившим в законную силу приговором Питкярантского городского суда РК от 26.10.2010.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью, тогда как иск предъявлен к умершему лицу. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кутняускас Яны Владасовны к Деноеву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая