Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2020 ~ М-758/2020 от 01.10.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                             09 ноября 2020 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2020 по иску Филякина ФИО6 к Кургиняну ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

        Филякин С.А. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Кургиняну А.Г. требованиями о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства без экипажа в размере № руб., пеней в размере № руб., штрафа в размере № руб., убытков на ремонтно-восстановительные работы в размере № руб., затрат на мойку автомобиля в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

        Филякин С.А. ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин, без своего участия.

        Ответчик Кургинян А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

        В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и истца, в порядке заочного судопроизводства, удовлетворив заявленное ходатайство.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Срок действия Договора 20 календарных месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

    По договору аренды Ответчику был передан легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, кузов № №, цвет красный. Данный Автомобиль принадлежит истцу на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз» и свидетельства о регистрации транспортного средства серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

    Приемка передача Автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик оплатил арендную плату за первый месяц Аренды Автомобиля, платеж составил № рублей.

    Транспортное средство было изъято Арендодателем ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с невыполнением п.2.27 и п.3.1 Договора.

    В нарушение п. 2.2.7 и п. 3.1 Договора Ответчик не оплатил фактические дни пользования Автомобиля (52 дня с ДД.ММ.ГГГГ года - с учетом графика оплаты до 15 числа каждого месяца - платежи должны были проходить ДД.ММ.ГГГГ), а именно арендную плату в размере № рублей (из расчета № рублей за месяц стоимость суток составляет № рублей).

ДД.ММ.ГГГГ г. при изъятии Автомобиля истцом были обнаружены повреждения Автомобиля, а именно царапины на пластиковой обивке задней левой двери, отсутствие внешней ручки открывания задней левой двери.

    Данные повреждения отсутствовали в момент передачи Ответчику Автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Стоимость устранения выявленных повреждений Автомобиля составляет № руб., в данную стоимость входят: стоимость облицовочной панели задней левой двери - № руб., стоимость дверной ручки совместно с работой по установке - № руб.

    Автомобиль был передан истцу с грязным салоном с оставленным в салоне мусором. Стоимость мойки составила № рублей.

    В соответствии с п.3.4 Договора: за пользование Автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим Договором, Положением о штрафах.

    Ответчик продолжал эксплуатировать Автомобиль без согласия истца после обнаружения повреждений, что является нарушением пункта 2.3.3 Договора.

    В соответствии с п.3.4 Договора: за пользование Автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с Договором, Положением о штрафах.

    Положением о штрафах (приложение № 3 к Договору Аренды) предусмотрены следующие штрафы - за загрязнение Автомобиля и оставление в Автомобиле мусора - № рублей.

    В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена Претензия с требованием возместить истцу задолженность в размере № руб., а также оплатить штраф в размере № руб., возместить убытки на проведение ремонтно-восстановительных работ в размере № руб. и возместить затраты на мойку Автомобиля № руб., всего № руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора.

    В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

    Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

    В соответствии со статьями 607, 642, 643 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в размере № руб. и затрат на мойку Автомобиля № руб. удовлетворению не подлежат, так как не подтверждаются какими-либо доказательствами.

        При подаче иска Филякиным С.А. уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, а не полностью, как об этом просит суд истец.

    Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит частичному удовлетворению.

        На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд заочно

    р е ш и л:

    Иск Филякина ФИО8 удовлетворить частично.

    Взыскать с Кургиняна ФИО9 в пользу Филякина ФИО10 сумму задолженности по арендной плате транспортного средства без экипажа в размере № руб., пеней в размере № руб., убытков на ремонтно-восстановительные работы в размере № руб., всего № руб.

    Взыскать с Кургиняна ФИО11 в пользу Филякина ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 09.11.2020 г.

      Судья