Решение по делу № 33-48397/2023 от 16.10.2023

УИД 77RS0016-02-2023-001287-26

Судья фио

Дело № 33-48397/2023

гражданское дело в суде I инст. № 2-2633/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

и судей фио, фио,

при помощнике Марянян К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2633/2023 по апелляционной жалобе Варениковой К.В. на решение Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к Варениковой Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Варениковой Ксении Валерьевны в пользу ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к Варениковой Ксении Валерьевне с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом строительстве №СИД-1/1-23-129-1/АН от 17.03.2021 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио

Определением судебное коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 года произведена замена ответчика фио на фио в порядке процессуального правопреемства.

Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» по доверенности фио подала заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом того, что производство по гражданскому делу о взыскании суммы долга по договору участия в долевом строительстве №СИД-1/1-23-129-1/АН от 17.03.2021 года подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то возврату ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» из бюджета адрес подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 50 процентов, то есть в размере сумма

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» от иска к фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Решение Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу №02-2633/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» от иска к фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, прекратить.

Возвратить ООО ««Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 50% от оплаченной суммы по платежному поручению №110 от 19 января 2023 года в ПАО «Сбербанк» в размере сумма

Председательствующий:

Судьи:

1