Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2013 (2-3535/2012;) ~ М-3443/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-72/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Рыбцовой Д.Д.,

рассмотрев 20 декабря 2012 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа банк» к Бочкаревой фио4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа банк» обратилось в суд с иском к Бочкаревой Е.В., просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 73230 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа банк» и Бочкарева Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 84 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 26590 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Бочкарева Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту нее вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с этим истец просит взыскать с Бочкаревой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании в размере 73230 рублей 85 копеек, в том числе 63576 рублей 35 копеек - основной долг, 5370 рублей 67 рублей - проценты, 4283 рубля 83 копеек - начисленные неустойки, несанкционированный перерасход 0 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рублей 93 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бочкарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа банк» и Бочкарева Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 84 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 26590 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами.

ОАО «Альфа-банк» со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив Бочкаревой Е.В. сумму, обусловленную Соглашением о кредитовании. В настоящее время Бочкарева Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту нее вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время задолженность Бочкаревой Е.В. перед ОАО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73230 рублей 85 копеек, в том числе 63576 рублей 35 копеек - основной долг, 5370 рублей 67 рублей - проценты, 4283 рубля 83 копеек - начисленные неустойки, несанкционированный перерасход 0 рублей (л.д. 6).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком свой расчет представлен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ОАО «Альфа-банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Бочкаревой Е.В. допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований путем взыскания с Бочкаревой Е.В. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 73230 рублей 85 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решением суда исковые требования истца ОАО «Альфа-банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Бочкаревой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2396 рублей 93 копеек.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Альфа-банк» - удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой фио4 в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73230 (семьдесят три тысячи двести тридцать) рублей 85 (восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Бочкаревой фио4 в пользу ОАО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  И. С. Шамарина