Приговор по делу № 1-159/2016 от 30.11.2016

К делу № 1- 159/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием прокурора Гук С.В.,

подсудимого Субракова Вячеслава Иосифовича,

защитника Слюсаревой В.И., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Подосинниковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Субракова Вячеслава Иосифовича, 18.07.1969г. рождения, уроженца <адрес> Хакасской АО, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 29.11.2013г. Майкопским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного по отбытию наказания 29.09.2016г., находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Субраков В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Субраков В.И., 25.10.2016г., около 17 часов 10 минут, находясь совместно с ФИО4 в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО4, с целью причинения вреда здоровью любой тяжести, в том числе и тяжкого, действуя умышленно, хозяйственно-бытовым ножом, используемым в качестве оружия, нанес два удара в область грудной клетки ФИО4, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости справа со сквозным ранением серповидной связки печени и левой доли печени, осложнившееся гемоперитонеумом, влекущее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, а также непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, влекущего за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком менее 21 дня.

В судебном заседании Субраков В.И. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Субракова В.И.по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Субракову В.И.суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он совершил умышленное, тяжкое преступление. Он холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и считает, что исправление Субракова В.И. не возможно без изоляции от общества.

Наказание суд назначает с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, не имеет регистрации на территории РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку Субраков В.И. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, то окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Субракову В.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: карту стационарного больного- оставить ГБУЗ РА АРКБ. Нож и марлевый тампон– уничтожить.

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Субракова Вячеслава Иосифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с ограничением свободы на срок один год.

Применить к осужденному Субракову В.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майкопского районного суда от 29.11.2013г., и назначить окончательное наказание в виде четырехлет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить к осужденному Субракову В.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Основное наказание Субракову В.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Субракову В.И. меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Субракову В.И. исчислять с 16.12.2016г.

Вещественные доказательства: карту стационарного больного- оставить ГБУЗ РА АРКБ. Нож и марлевый тампон– уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников