Решение по делу № 2-140/2020 ~ М-85/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-140/2020

УИД 04RS0019-01-2020-000139-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                     04 августа 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Вылковой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

                    УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вылковой О.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 51741,43 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1752,24 руб.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вылковой О.Ю. был заключен кредитный договор №, путем открытия на имя ответчика банковского счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предосталвения и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя Касьяновой О.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вылкова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.      На основании ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Вылковой О.Ю. на основании заявления Вылковой, на следующих условиях: 18.9% годовых, срок -12 месяцев, сумма кредита – 10791 руб., с лимитом задолженности до 60000 руб.

Ответчик Вылкова при рассмотрении дела факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылалась, против размера задолженности основного долга, заявленной истцом, возражений не представила.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчетом истца ответчик, воспользовавшись кредитными средствами в размере 125082,28 руб., свои обязательства по их возврату в полном объеме надлежащим образом не исполнила, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору составляет 51741,43 руб., из них: задолженность по основному долгу – 33873,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8258,79 руб., неустойка за неуплату процентов – 9609,17 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет по задолженности по кредитному договору в размере 51741,43 руб., установлена дата исполнения требования банка до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Вылковой О.Ю, задолженности по кредитному договору в размере 51741,43 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом в силу вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора подлежит исчислению по каждому периодическому платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения догоовра) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении требования банка о погашении задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности, поскольку принимая во внимание, что Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения предоставленного заключительным счетом срока добровольного исполнения требований Банка – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, Банк же обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Вылковой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2020 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина