Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2016 ~ М-177/2016 от 11.02.2016

                                                                                                      Дело № 2-304/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                                                                                        г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Коробковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Гавриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявления указано, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и Григорьевой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 77 000 рублей. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с заявлением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Заявление») и Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее «Правила»). На имя Григорьевой Е.В. открыт специальный карточный счет № и оформлена карта <данные изъяты> №******№ с лимитом кредита в размере 77 000 рублей сроком действия на 60 месяцев.

          По условиям п. 5.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются банком на сумму фактической задолженности по основному долгу ежемесячно в последний день месяца отчетного периода. В соответствии с п. 7 Заявления ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 0,0614% в день и 0,15% в день за пользование кредитными средствами при условии снятия денежных средств наличными, перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках. В соответствии с п. 1.19, п. 1.20 Правил и информационным графиком платежей по кредитному договору стороны установили сроки (платежный период) погашения задолженности по кредитному договору до 20 числа (включительно) каждого месяца. Согласно п. 8.5 Правил в случае неисполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы (п. 6.1 Правил), на срок более десяти дней, банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплате всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных кредитным договором. В случае неисполнения должником своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности согласно кредитного договора. В нарушение п. 1.19 Правил должником допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. В соответствии с п. 8.6 Правил при наличии основания для расторжения договора или досрочного требования возврата всей суммы задолженности банк вправе направить заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения ( внесения) уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).     

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм, переданы ОАО «Газэнергобанк».

           Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 80 831 рублей 83 копеек, в том числе основной долг 54 787 рублей 02 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 148 рублей 79 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 639 рублей 79 копеек, пени общие в размере 10 256 рублей 23 копеек. На основании распоряжения Кредитного отдела управления розничного бизнеса (КО УРБ) истцом уменьшены пени с 29 600 рублей 38 копеек до 10 256 рублей 23 копеек.

          Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Григорьевой Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 831 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 624 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца Яковлева Е.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленного суду заявления иск поддерживает, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Григорьева Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объёме, указав, что задолженность по кредитному договору возникла в период с лета 2015 года в связи с ухудшением материального положения.

Определением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         На основании ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.              

         Согласно ст. 450 п. 1, п. 2 ГК Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Суд принимает признание иска ответчиком. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 831 рублей 83 копеек, в том числе основной долг 54 787 рублей 02 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 148 рублей 79 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 639 рублей 79 копеек, пени общие в размере 10 256 рублей 23 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 624 рублей 95 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

         Иск Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Григорьевой Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ.

         Взыскать с Григорьевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору                       № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 831 рублей 83 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 624 рублей 95 копеек. Всего взыскать 89 456 рублей 78 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

         Мотивированное решение составлено 11 апреля 2016 года.

         Председательствующий судья                                                             Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки          

Решение в законную силу вступило. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.