Приговор по делу № 1-300/2018 от 15.06.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018г.                      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ольховик И.А.,

с участием подсудимого Кузякина А.В.,

защитника – адвоката Колпикова В.В., ордер №0017008 от 25.06.2018г., удостоверение №774,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

КУЗЯКИН А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузякин А.В., <дата обезличена> в период с 00 часов 30 минут до 02 часов находясь в кафе «Истису», расположенном по <адрес> <адрес>, где совместно с установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо), распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Кузякин А.В., увидев за соседним столиком ранее незнакомого Потерпевший №1, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом направленный на совершение разбоя, то есть нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. С целью осуществления умысла, в период с 02 часов до 03 часов 21 минуты <дата обезличена>, находясь у <адрес>, другое лицо, действуя согласно отведенной ему роли, подошло к Потерпевший №1 и внезапно напало на последнего, нанеся один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последний испытал физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю спиной, ударившись при этом головой о землю. В это время к лежащему на земле Потерпевший №1 подбежал Кузякин А.В. и действуя согласно отведённой ему роли, совместно с другим лицом, стали наносить множественные удары руками и ногами в область жизненно важного органа- головы, туловища и верхних конечностей Потерпевший №1, причиняя последнему физическую боль, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Поборов волю и желание Потерпевший №1 к сопротивлению, действуя в осуществление совместного преступного умысла, из правого внешнего кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 другое лицо открыто похитило мобильный телефон модели «Samsung Galaxy duos», стоимостью 5000 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющая и флэш-карта, объёмом 4 Гб, стоимостью 500 рублей, а Кузякин А.В. в это время, сорвал с шеи Потерпевший №1 и похитил серебряную цепь, стоимостью 1500 рублей, с серебряным крестом, стоимостью 500 рублей, причинив своими совместными незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей. После чего Потерпевший №1 выдвинул требование возвратить похищенное имущество, однако Кузякин А.В. и другое лицо, удерживая похищенное при себе, на законные требования Потерпевший №1 не отреагировали, а вновь продолжили наносить последнему множественные удары руками и ногами в область жизненно важных органов - головы, туловища и верхних конечностей, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, Потерпевший №1.

После чего, Кузякин А.В. совместно с другим лицом, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В результате совершенного Кузякиным А.В. и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступления, Потерпевший №1 получил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата обезличена> следующие телесные повреждения: перелом большого бугорка правой плечевой кости. Данное телесное повреждение не является опасным для жизни, повлекло расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н расценивается как средней тяжести вред здоровью, кровоподтеки век правого глаза. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый Кузякин А.В. вину признал частично, пояснив что преступление совершил один. Нанес три удара в лицо потерпевшему, тот упал. Потерпевший пытался встать, поэтому нанес еще два удара. В ходе драки у потерпевшего упали телефон и цепь, которые забрал. В последствии телефон продал, а цепочку выбросил.

Несмотря на частичное признание Кузякиным А.В. своей вины, вина последнего в инкриминируемом преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами по делу в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.180-181) и судебного разбирательства, согласно которых <дата обезличена> примерно в 00.30 минут встретился со своим знакомым ФИО18 ФИО3 возле кафе «Истису» по адресу: <адрес>. Вместе употребляли спиртное в этом кафе, никаких конфликтов не было. Выходя из кафе примерно в 2 часа, увидел на выходе двух парней Кузякина и ФИО19, которые предложили употребить с ними спиртное, на что он ответил отказом, а ФИО18 ФИО3 промолчал. Получив отказ, ФИО8 предложил Потерпевший №1 отойти в сторону поговорить, но Потерпевший №1 ответил отказом. С ФИО18 ФИО3 они направились в сторону <адрес>. В данный момент ФИО8 снова стал отзывать Потерпевший №1 в сторону, потерпевший согласился. Отойдя в сторону, примерно на 15 метров, ФИО8 ничего не сказав, сразу же ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица, от чего тот пошатнулся назад и упал на землю спиной, ударившись при этом головой. Сразу же подбежал Кузякин А., они вдвоем стали наносить удары Потерпевший №1 кулаками и ногами в область головы и тела, лежащему на земле потерпевшему. В процессе нанесения ударов, парни стали обыскивать карманы куртки потерпевшего. ФИО8 достал телефон «Samsung Galaxy duos» из верхнего кармана, надетой на потерпевшего куртки, и забрал себе. Кузякин А.В. ничего не найдя в карманах, сорвал с шеи серебряную цепочку с крестиком. Потерпевший №1 потребовал вернуть свое имущество, на что парни нанесли несколько ударов ногами в область головы и туловища, а затем скрылись. <дата обезличена> обратился ГБУЗ АО «ГКБ № 2 имени братьев Губиных», за медицинской помощью, где были зафиксированы гематомы в области лица и головы, а также закрытый перелом правой ключицы. <дата обезличена> он обратился в поликлинику №5, где проходил лечение. Сумма причиненною ему ущерба составляет 7500 рублей, из них мобильный телефон оценил в 5000 рублей с учетом износа, а цепочку с крестиком обшей стоимостью 2000 рублей, на данном мобильном телефоне чехла и защитной пленки не имелось, внутри мобильного телефона находилась флэш-карта, объёмом 4 Мб., стоимостью 500 рублей.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой остановившись между металлическими гаражами, расположенными около торца <адрес>, пояснил, что <дата обезличена>, в период времени с 02 часов до 02 часов 15 минут, на указанном участке Кузякин А.В. совместно с ФИО8 нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество, а именно Кузякин А.В. сорвал с его шеи серебряную цепь с крестом, а ФИО8 из кармана одетой на нём куртки - похитил мобильный телефон модели «Samsung Galaxy duos», с флэш-картой, объёмом 4 Гб и сим-картой. (т.1 л.д. 175-179)

Показания потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.35-39) и оглашенными в судебном заседании согласно которых вечером <дата обезличена> супруг ушел из дома, хотел встретиться со своим знакомым. Проснувшись рано утром, <дата обезличена> она увидела мужа, который жаловался на сильную боль в области правой ключицы, на лице были ссадины и повреждения. Супруг рассказал ей, что двое парней на <адрес> беспричинно его избили и похитили серебряную цепь с крестом и мобильный телефон.

Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются показания свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.46-51) и оглашенными в судебном заседании согласно которых знакома с Усыниным Николаем и КУЗЯКИНА А.В., в ее пользовании находился абонентский <№>. В ночь с 22 на <дата обезличена> на её номер позвонил КУЗЯКИНА А.В., он был пьян.

Показания свидетеля нашли свое подтверждение в протоколе осмотра документов, детализация звонков абонентского номера <№> за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> из МАО «ВымпелКом», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 в ходе осмотра установлено, что в период с 02 часов 02 минут <дата обезличена> по 16 часов 12 минут <дата обезличена> с похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона осуществлялся один исходящий звонок на <№>, который находится в пользовании свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 107-109)

Согласно показаний свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.35-39) и оглашенными в судебном заседании согласно которых последняя работает в кафе «Истису» в должности бармена. 23.02.2018г. примерно в 00.30-1 час в кафе пришли двое парней славянской внешности, один из которых хромал, был с костылем. Примерно в 2 часа ночи эти парни покинули кафе, конфликтов не было.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.169) и оглашенных в судебном заседании он работает в должности оперуполномоченного ОП №2 УМВД РФ по г.Астрахани. <дата обезличена> в поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности двух неустановленных парией по имени ФИО22 и КУЗЯКИН А.В., которые 23.02.2018г., находясь у <адрес> нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили мобильный телефон и серебряную цепь с крестом. В ходе дачи объяснения Потерпевший №1 подробно описал лиц, которые совершили в отношении него указанное преступление. В качестве свидетеля был допрошен ФИО13, который пояснил, что прозвище одного из нападавших парией «Штакет». В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность КУЗЯКИНА А.В. и ФИО8

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, оснований для критической оценки которых, у суда не имеется.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки век правого глаза, которые не являются опасными для жизни и расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. (т.1 л.д. 63-66)

Согласно выводам заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <№> ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 5» у Потерпевший №1 отмечено телесное повреждение: перелом большого бугорка правой плечевой кости, которое не является опасным для жизни, повлекло расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. N194н расценивается как средней тяжести вред здоровью. В копии заключения эксперта <№> ГБУЗ АО «БСМЭ» от <дата обезличена> Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: кровоподтеки век правого глаза, которые не являются опасными для жизни и расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. (т.1 л.д. 131-133)

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, частично признательные показания Кузякина А.В., которые согласуются с письменными материалами дела в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузякина А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Кузякин А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору напал на потерпевшего и применив насилие, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 похитил его имущество на сумму 7500 рублей.

Суд не может согласиться с доводами Кузякина А.В. и стороны защиты о совершении преступления Кузякиным А.В. единолично, переквалификации действий подсудимого.

О предварительном сговоре на совершение разбоя, свидетельствуют показания потерпевшего, согласно которых преступление было совершено в отношении него Кузякиным А.В. и ФИО8, которые действовали совместно и согласованно.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, наличие неприязненных отношений в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с этим, доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого, суд отвергает как несостоятельные, последние опровергаются исследованными в ходе судебного следствия обстоятельствами и доказательствами, приведенными в приговоре выше.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст.61 УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: детализацию соединений, приобщенную к делу - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Кузякина А.В. суммы причиненного материального ущерба в размере 7500 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Кузякин А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом, похитил имущество потерпевшего на общую сумму 7500 рублей, похищенное имущество не возвращено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 7500 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий причиненных Потерпевший №1, которые оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колпикова В.В. в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ следует взыскать с Кузякина А.В. в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗЯКИН А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16.07.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.02.2018г. по 16.07.2018г.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: детализацию соединений, приобщенную к делу - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении суммы причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с КУЗЯКИНА А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части взыскания суммы морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с КУЗЯКИНА А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колпикова В.В. в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, в сумме 2200 рублей взыскать с КУЗЯКИНА А.В. в доход федерального бюджета в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

На основании апелляционного определения Астраханского областного суда от 13.09.2018г. :

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2018 изменен: зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 27 февраля по 13 сентября 2018г. на основании п. "б" ст.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции закона №186-ФЗ от 3 июля 2018г.) из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном оставить без изменения.