Постановление по делу № 5-253/2017 от 06.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин., ФИО1, управлял транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В Балашихинский городской суд <адрес> ФИО1 не явился, однако, как следует из материалов дела, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Поскольку судом приняты надлежащие меры для извещения ФИО1, однако, последний по своему распорядился своим правом на личное участие при рассмотрении дела, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 – лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на состояние опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке );

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, согласно которому он согласился пройти медицинское освидетельствование ();

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения ();

- рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения служебных обязанностей у <адрес> в <адрес> была остановлена автомашина под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование ();

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при составлении инспектором ДПС административного материала в отношении ФИО1 ().

    Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании документов у суда не имеется, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из представленных материалов данные требования ФИО1 не выполнил.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 такое освидетельствование было проведено в медицинском учреждении врачом – наркологом, согласно выводам у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

    Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                          Е.А. Паршин

Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наименование платежа - административный штраф.

5-253/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кузьмин Александр Васильевич
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Паршин Е.А.
Статьи

ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
10.03.2017Передача дела судье
10.03.2017Подготовка дела к рассмотрению
24.03.2017Рассмотрение дела по существу
06.04.2017Рассмотрение дела по существу
24.05.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.02.2020Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее