Определение по делу № 12-356/2016 от 19.08.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче жалобы по подведомственности)

    22 августа 2016 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление №/Д-3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора Бахчисарайского филиала ГБУ Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» ФИО1 по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Директор Бахчисарайского филиала ГБУ Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30).

Из обжалуемого постановления следует, что место совершения правонарушения – территория <адрес>.

В соответствии с положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о передаче жалобы со всеми материалами дела в Бахчисарайский районный суд Республики Крым по подведомственности.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление №/Д-3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора Бахчисарайского филиала ГБУ Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» ФИО1 по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ со всеми материалами направить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым по подведомственности, о чем известить заявителя.

    Судья    Охота Я.В.