Решение по делу № 2-7143/2019 ~ М-6370/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-7143/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             29 июля 2019 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., с участием помощника прокурора г.Якутска Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олесова РЮ к Карпову АВ о компенсации морального вреда,

установил:

Олесов Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате виновных действий ответчика его здоровью причинен вред, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Олесов Р.Ю. и его представитель по ордеру Томский Д.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Помощник прокурора г.Якутска Захарова А.В. полагала иск подлежащим удовлетворению частично в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда с учетом разумности.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации направлено извещение, согласно уведомлению оставлено извещение, ходатайств, возражений не представил.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст.165.1 ГК РФ. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В силу чего суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №59 г.Якутска РС(Я) от ____ уголовное дело по частному обвинению Карпова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ___ УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности по не реабилитирующему основанию, постановление вступило в законную силу.

Из постановления от ____ следует, что Карпов А.В. умышленно причинил ___ вред здоровью Олесову Р.Ю., вину в совершении преступления признал, согласно заключению эксперта ГБУ БСМЭ МЗ РС(Я) №___, у Олесова Р.Ю. обнаружены повреждения характера: ___ которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека» утвержденного приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, квалифицируются как ___ вред здоровью.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда доказыванию не подлежат.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, факт получения истцом в результате виновных действий ответчика телесных повреждений судом установлен, в связи с чем требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий и физической боли, степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, основываясь на указанных выше положениях норм закона, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Иск Олесова РЮ к Карпову АВ о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Карпова АВ в пользу Олесова РЮ компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Карпова АВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Л.А. Ефимова

Решение (мотивированное) составлено: 29.07.2019