Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5263/2014 ~ М-944/2014 от 31.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохатого Евгения Александровича к Сладиковой Наталье Юрьевне о взыскании суммы займов,

У С Т А Н О В И Л:

Волохатый Е.А. обратился в суд с иском к Сладиковой Н.Ю. о взыскании суммы займов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей под 7% в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей. Указанные обязательства подтверждаются расписками. До указанного времени суммы займа ответчиком не возвращены, никаких выплат не производилось. Таким образом, просит взыскать с Сладиковой Н.Ю. в пользу Волохатого Е.А. сумму невозвращенных займов в размере 185 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Асцатряном Н.В., действующим на основании доверенности уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, проценты в размере 122 850 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, проценты в размере 34 650 рублей, а всего 342 500 рублей, возврат государственной пошлины 4900 рублей.

Исковое заявление принято к производству Советского районного суда <адрес>, согласно сведениям указанным в иске, по месту жительства ответчика, которым истец указывает, <адрес>369.

Однако, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик Сладикова Наталья Юрьевна, по адресу, указанному в иске, не проживает, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, согласно которых ответчик зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, также получением судебном почтовой корреспонденции по указанному адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Волохатого Евгения Александровича к Сладиковой Наталье Юрьевне о взыскании суммы займов, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 663020, <адрес>, по месту жительства ответчика Сладиковой Натальи Юрьевны, коим является <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова