Решение по делу № 02-0035/2022 от 24.02.2021

УИД 77RS0035-02-2021-000630-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2022 по иску Косыхиной Анны Юрьевны, Баркова Ильи Андреевича, Шаравина Артема Владимировича, Гнездилова Валентина Владимировича, Егорова Владимира Константиновича, Вавилова Павла Юрьевича, Сочнева Алексея Игоревича, Федюшкиной Ольги Викторовны, Исмаиловой Любови Александровны, Костецкой Эллады Александровны, Дмитриевой Наталии Станиславовны, Ткачева Андрея Николаевича, Антонова Андрея Викторовича, Косыхина Юрия Александровича, Сороковых фио, Смирнова Николая Юрьевича, фио фио, Росалюк Константина Владимировича к СНТ «Мачихино» о признании решений собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Костецкая Э.А., Барков И.А., Сочнев А.И., Вавилов П.Ю., Росалюк К.В., Мазур К.Н., Смирнов Н.Ю., Гнездилов В.В., Косыхин Ю.А., Шаравин А.В., Ткачев А.Н., фио, фио, Дмитриева Н.С., Антонов А.В., Сороковых Н.А., Исмаилова Л.А., Егоров В.К. обратились в суд с иском к СНТ «Мачихино» о признании решений собрания недействительными, указывая в исковом заявлении, что они являются членами СНТ «Мачихино» и собственниками земельных участков в границах СНТ «Мачихино». При организации и проведении отчетно-выборного собрания СНТ «Мачихино» были нарушены наши права, а именно: с 12 сентября 2020 года по 26 сентября 2020 года было проведено заочное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Мачихино». Голосование проводилось путем заполнения бланков Решения. На собрании приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1. Выборы счетной комиссии.

2. Отчет председателя Правления.

3. Отчет ревизионной комиссии.

4. Выборы членов Правления.

5. Выборы Председателя Правления.

6. Выборы Ревизионной комиссии.

7. Утверждение приходно-расходных смет и финансовых планов по членским и целевым взносам СНТ «Мачихино» на 2021 год.

8. Прием в члены СНТ.

9. Разное. Поступили предложения от членов СНТ «Мачихино»:

9.1. Членов СНТ, имеющих задолженность по членским и целевым взносам, не включать в списки для голосования на выборные должности в Правление и Ревизионную комиссию СНТ.

9.2. Членов СНТ, имеющих задолженность по членским и целевым взносам, лишать права голоса на общем собрании.

9.3. Разрешить Правлению СНТ вносить корректировки между статьями в приходно-расходные сметы членских и целевых взносов в пределах утвержденной сметы.

Решения данного собрания СНТ «Мачихино» были зафиксированы в протоколе № 40 от 26.09.2020.

В нарушение требований закона и Устава СНТ, в бланк (решение члена СНТ) голосования не были включены кандидатуры на выборные должности, несмотря на то, что кандидаты своевременно подали заявки о включении их в бланк голосования.

Истцы считают, что только общее собрание вправе утвердить порядок выдвижения кандидатур на выборные должности СНТ. Ни на одном общем собрании не утверждались положения и ограничения, которые установили Председатель фио и член правления фио. А именно - предоставление анкет по определенной ими форме, не позднее 04 апреля 2020 года для включения кандидатов в бланки голосования. В апреле-июне 2020 года очередное отчетно-выборное собрания СНТ «Мачихино» не было проведено из-за ограничений, вызванных новой короновирусной инфекцией. Дата проведения собрания была перенесена на неопределенный срок. Тем не менее, срок подачи анкет не был продлен, не был установлен и новый срок предоставления анкет к последующим собраниям.

19 мая 2020 года истек срок полномочий органов управления и контроля СНТ «Мачихино». В мае-июне 2020 года в связи с объявленным режимом повышенной готовности собрание вновь не было проведено.

01.08.2020 после снятия большинства ограничений, группа членов СНТ и собственников участков в количестве 66 человек (из 210 числящихся членов) обратилась к Председателю Правления с требованием о проведении внеочередного собрания. Председателю Правления фио было передано требование от 1/5 членов товарищества об инициации общего собрания. К требованию были приложены списки лиц, заявивших о своем желании участвовать в выборах в органы управления и контроля СНТ в качестве кандидатов.

09.08.2020 Правление СНТ объявило путем рассылки с электронной почты члена правления фио и размещения на сайте товарищества объявления о проведении очного общего отчетно-выборного собрания, назначенного на 23.08.2020.

Члены СНТ, пожелавшие баллотироваться в органы управления, направили свои заявления о включении в списки кандидатов на официальную почту СНТ machihinosnt@mail.ru (10.08.20-15.08.20).

За неделю до собрания Правление опубликовало на сайте свой список кандидатов, причем отчет правления и Акт ревизионной комиссии размещен не был.

23.08.2020 председатель фио, член правления фио, член правления фио раздали участвующим в собрании членам СНТ бланки для голосования, в которые не было включено ни одного из заявленных кандидатов. На адрес голосование организовано по одной единственной кандидатуре - фио На многочисленные вопросы членов СНТ Председатель правления фио пояснил, что кандидатами был пропущен срок выдвижения, списки были поданы поздно, поскольку он своим решением ранее устанавливал срок подачи таких заявлений по апрель 2020 года.

В назначенное время 23.08.2020 на общем очном отчетно-выборном собрании Правление и приближенные к ним лица регистрацию не прошли. По результатам регистрации (71 человек при кворуме 106) на данном собрании не был набран кворум, тем не менее единогласно было принято решение продолжить собрание в виде обсуждения сметы 2021 года и финансовых планов 2021 года, и заслушать отчеты Правления, Председателя и ревизионной комиссии, провести прения по отчетам.

Членами товарищества было принято единогласно решение, что подтверждается протоколом общего собрания от 23.08.2020 продолжить собрание для обсуждения приходно-расходных смет и финансовых планов по членским и целевым взносам СНТ «Мачихино» на 2021 год. Были сформулированы возражения, изменения, дополнения, вопросы по сметам и финансовым планам, что подтверждается протоколом общего собрания от 23.08.2020. Также на собрании были предложены три кандидата в счетную комиссию (Вавилов П.Ю., фио, фио). Протокол собрания 23.08.2020 был обнародован на информационных стендах СНТ. На официальном сайте настоящий протокол не выставлялся, так как доступа к размещению информации на сайте у членов товарищества нет.

29.08.2020 Правлением СНТ было объявлено путём рассылки с электронной почты члена правления фио и путем размещением на сайте СНТ объявления о проведении заочного отчетно-выборного собрания СНТ «Мачихино» в период 12-26 сентября 2020 года.

В бланки заочного голосования опять не были включены заявленные кандидатуры как опоздавшие с подачей анкет (до 04.04.2020).

По мнению истцов при таких обстоятельствах решения собрания от 12.09-26.09.2020 по:

- п.1 выборы счетной комиссии,

- п.4 выборы членов Правления,

- п.5 выборы Председателя Правления,

- п.6 выборы Ревизионной комиссии,

- п.7 утверждение приходно-расходных смет и финансовых планов по членским и целевым взносам СНТ «Мачихино» на 2021 год,

могут быть признаны судом недействительными, так как эти решения получены с нарушением требований закона: допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; данные решения влекут существенные неблагоприятные последствия для членов СНТ.

Также истцы полагают возможным признать недействительными решения заочного собрания от 12-26.09.2020 по п.2 (признать деятельность Правления за 2019 год удовлетворительной), п.3 (считать финансовое положение СНТ удовлетворительным), п.9.3 (разрешить Правлению СНТ вносить корректировки между статьями в приходно-расходные сметы членских и целевых взносов в пределах утвержденной сметы), в связи с тем, что допущено существенное нарушение правил составления протокола общего собрания, а именно искажение результатов голосования, неверное отражение в протоколе собрания результатов голосования по оспариваемым решениям.

В рамках досудебного урегулирования на официальную почту СНТ были направлены письма с запросом документов: действующий устав товарищества, копию акта Протокола счетной комиссии по результатам заочного голосования 2020 года, копию протокола заочного собрания 12-26 сентября 2020 года, копии решений членов СНТ и правообладателей участков, не вступивших в товарищество, по заочному голосованию на собрании 12-26 сентября 2020 года, копии доверенностей лиц, не участвующих в заочном голосовании 2020 года, но давших доверенности другим гражданам и копии решений, проголосовавших за них по доверенности лиц. Ответа от Председателя не последовало, документы не предоставлены.

Ранее в июне-августе 2020 года членами СНТ направлялись запросы на имя Председателя СНТ о предоставлении копий документов по деятельности товарищества. Документы председателем правления фио предоставлены не в полном объеме, некоторые не предоставлены вовсе.

По указанным основаниям истцы обратились в суд, который просят признать недействительными решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Мачихино» от 12-26.09.2020 с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ в части:

п.1 выборы счетной комиссии СНТ «Мачихино»,

п.2 признать деятельность Правления за 2019 год удовлетворительной,

п.3 считать финансовое положение СНТ удовлетворительным,

п.4 выборы членов правления СНТ «Мачихино»,

п.5 выборы председателя правления СНТ «Мачихино»,

п.6 выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Мачихино»,

п.7 утверждение приходно-расходных сметы финансово-экономических планов по членским и целевым взносам на 2021 год,

п.9.3 разрешить Правлению СНТ вносить корректировки между статьями в приходно-расходные сметы членских и целевых взносов в пределах утвержденной сметы,

а также обязать ответчика предоставить суду затребованные истцами документы.

Истец Егоров В.К., истец и представитель истцов фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления.

Представители ответчика в судебном заседании против исковых требований возражали по мотивам представленных в дело письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.п.5-7ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии с п.п.21-23 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 11.08.2020) в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что Костецкая Э.А., Барков И.А., Сочнев А.И., Вавилов П.Ю., Росалюк К.В., Мазур К.Н., Смирнов Н.Ю., Гнездилов В.В., Косыхин Ю.А., Шаравин А.В., Ткачев А.Н., фио, фио, Дмитриева Н.С., Антонов А.В., Сороковых Н.А., Исмаилова Л.А., Егоров В.К. являются членами СНТ «Мачихино» и собственниками земельных участков в границах СНТ «Мачихино».

В период с 12 сентября 2020 года по 26 сентября 2020 года было проведено заочное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Мачихино». Голосование проводилось путем заполнения бланков Решения. На собрании приняты решения по следующим вопросам повестки дня, отраженные в протоколе № 40 от 26.09.2020:

10. Выборы счетной комиссии.

11. Отчет председателя Правления.

12. Отчет ревизионной комиссии.

13. Выборы членов Правления.

14. Выборы Председателя Правления.

15. Выборы Ревизионной комиссии.

16. Утверждение приходно-расходных смет и финансовых планов по членским и целевым взносам СНТ «Мачихино» на 2021 год.

17. Прием в члены СНТ.

18. Разное. Поступили предложения от членов СНТ «Мачихино»:

9.1. Членов СНТ, имеющих задолженность по членским и целевым взносам, не включать в списки для голосования на выборные должности в Правление и Ревизионную комиссию СНТ.

9.2. Членов СНТ, имеющих задолженность по членским и целевым взносам, лишать права голоса на общем собрании.

9.3. Разрешить Правлению СНТ вносить корректировки между статьями в приходно-расходные сметы членских и целевых взносов в пределах утвержденной сметы.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Истцами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, а судом не установлено нарушение каких-либо их прав со стороны ответчика при названного собрания.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности данного собрания и недействительности принятых на нем решений, которые оспариваются истцами, последними в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, не доказано истцами нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие на собрании кворума, в то время как указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом представленными ответчиком письменными доказательствами, а именно:

- протоколом заседания правления СНТ «Мачихино» № 42П от 18.01.2020 года,

- анкетой кандидата на выборные должности (бланк),

- электронной рассылкой о проведении собрания,

- объявлением о проведении собрания,

- письменным уведомлением членов СНТ о проведении собрания,

- анкетами кандидатов на выборные должности, присланными до конца апреля 2020 года,

- протоколом заседания правления СНТ «Мачихино» №45П от 02 мая 2020 года с приложенным объявлением и электронной рассылкой,

- протоколом заседания правления СНТ «Мачихино» №49П от 07.08.2020 с приложенными бюллетенями голосования на общем собрании,

- записью на прием граждан от 08.08.2020,

- объявлением о проведении общего собрания и фото на доске объявлений в СНТ,

- протоколом общего собрания №39 от 23.08.2020,

- протоколом заседание Правления СНТ «Мачихино» №50П от 28.08.2020 с приложением объявления, рассылки, бланка решения по заочному голосованию,

- протоколом общего собрания №40 от 12.09.2020 с приложением протокола счётной комиссии.

Действительно, истцы утверждают, что их права были нарушены так как некоторые кандидатуры на должность Председателя Правления, членов Правления и Ревизионной комиссии были не учтены при голосовании, при том, что Правлением были распространены анкеты на выдвижение на выше указанные должности. Данные анкеты согласно протоколов заседания Правления СНТ «Мачихино», представленных суду ответчиком, собирались с января 2020 года по конец апреля 2020 года для проведения общего собрания в мае 2020 года, которое в связи с карантинными мероприятиями было принесено на август 2020 года, то есть данные анкеты лица, желающие быть кандидатами на указанные выборные должности, должны были сдать до конца апреле 2020 года. При этом законом и Уставом СНТ не предусмотрена обязанность Правления продлевать срок сбора анкет при отложении даты собрания на более поздний срок. То есть Правление СНТ «Мачихино», собирая анкеты на выдвижение на выборные должности в СНТ и внося данные из поступивших в установленный срок анкет в бюллетени (решения) для голосования, действовало на основании Устава СНТ и закона в пределах своих законных полномочий.

Ссылка истцов в обоснование заявленных требований на проведенное ими голосование путем опроса, который показал другие результаты, отличные от оспариваемых решений собрания, не является основанием для признания оспариваемых решений недействительными, поскольку такое голосование не предусмотрено законом и Уставом СНТ, в связи с чем суд признает его результаты недопустимыми и недостоверными.

Также не является доказательством недействительности оспариваемых решений указание истцами на протоколом общего собрания членов от 23.08.2020, поскольку, как это признают сами истцы, на данном собрании не был обеспечен кворум, достаточный для принятия решений, в связи с чем собрание считается несостоявшимся.

Иные доводы истцов в обоснование заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для признания оспариваемых решений общего собрания членов СНТ «Мачихино» недействительными.

Таким образом, суд считает установленным, что заочное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Мачихино», проведенное в период с 12 сентября 2020 года по 26 сентября 2020 года, решения которого были оформлены протоколом № 40 от 26.09.2020 и которые истцами оспариваются, было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Доказательств обратного истцами суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов, поскольку они не могут привести к возникновению у истцов убытков, лишению их права на использование имущества СНТ, ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний СНТ «Мачихино» и быть избранными в органы управления товарищества.

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истцов существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений собрания, суд оставляет исковые требования о признании недействительными решений заочного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Мачихино», проведенного в период с 12 сентября 2020 года по 26 сентября 2020 года, решения которого были оформлены протоколом № 40 от 26.09.2020, без удовлетворения.

Разрешая требования истцов о внесении записей в ЕГРЮЛ, суд учитывает, что истцам отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания, на основании которых ранее вносились соответствующие записи в ЕГРЮЛ. Также суд учитывает, что возложение судом на государственный орган каких-либо обязанностей возможно лишь при условии признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) соответствующего государственного органа, доказательств чего в отношении оспариваемой записи истцами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ суд оставляет без удовлетворения.

Также без удовлетворения оставляет суд требование истцов обязать ответчика предоставить суду затребованные истцами документы, поскольку все затребованные судом документы ответчиком суду представлены и приобщены к делу.

Кроме того, никаких доказательств того, что истцы, кроме Косыхиной А.Ю., обращались к ответчику с требованием о предоставлении перечисленных ими в исковом заявлении документов, истцами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ. Как следует из представленной ответчиком справки, Косыхиной А.Ю. все запрошенные ею копии документов были выданы после внесения соответствующей оплаты. С самостоятельными исками об истребовании у ответчика документов о деятельности СНТ «Мачихино» истцы в суд не обращались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косыхиной Анны Юрьевны, Баркова Ильи Андреевича, Шаравина Артема Владимировича, Гнездилова Валентина Владимировича, Егорова Владимира Константиновича, Вавилова Павла Юрьевича, Сочнева Алексея Игоревича, Федюшкиной Ольги Викторовны, Исмаиловой Любови Александровны, Костецкой Эллады Александровны, Дмитриевой Наталии Станиславовны, Ткачева Андрея Николаевича, Антонова Андрея Викторовича, Косыхина Юрия Александровича, Сороковых фио, Смирнова Николая Юрьевича, фио фио, Росалюк Константина Владимировича к СНТ «Мачихино» о признании решений собрания недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд Москвы в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев