Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-39/2020 (2-1-803/2019;) ~ М-1-947/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-1-39/2020

УИД: 33RS0017-01-2019-001492-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года                                     г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова Д.А., Рожковой М.А. к Туркину А.Б. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли здания склада,

УСТАНОВИЛ:

Рожков Д.А. и Рожкова М.А. обратились в суд с иском к Туркину А.Б. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли здания склада. В обоснование иска указали, что истцам на праве собственности принадлежат по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание прирельсового склада общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>. Иным участником долевой собственности на вышеуказанное здание является ответчик, которому принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанное здание. В настоящее время спорным складом полностью владеет один Туркин А.Б. без согласования с истцами. Ключи от всех входных дверей здания находятся у ответчика. Учредив ООО «Лакинский завод кровельных материалов» с юридическим адресом по месту нахождения здания, ответчик в указанном помещении осуществляет предпринимательскую деятельность и извлекает прибыль. Истцы неоднократно требовали от ответчика установления согласованных условий по использованию названного объекта. Однако Туркин А.Б. до настоящего момента не обеспечивает проведение соответствующих переговоров. Просят суд прекратить право общей долевой собственности Рожкова Д.А., Рожковой М.А. и Туркина А.Б. на нежилое здание общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>; в счет принадлежащих Рожкову Д.А. и Рожковой М.А. 1/4 долей в праве общей долевой собственности на здание прирельсового склада общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>, выделить в натуре 1/2 долю из здания прирельсового склада, определив за Рожковым Д.А. и за Рожковой М.А. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вновь образованную в результате выдела долей часть здания прирельсового склада; взыскать с Туркина А.Б. в пользу Рожкова Д.А. и Рожковой М.А. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истцы Рожков Д.А., Рожкова М.А., ответчик Туркин А.Б. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Рожков Д.А. и Рожкова М.А. не явились в суд 22.01.2020 года и в настоящее судебное заседание (28.01.2020 года), то есть по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Рожкова Д.А., Рожковой М.А. к Туркину А.Б. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли здания склада оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рожкова Д.А., Рожковой М.А. к Туркину А.Б. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли здания склада оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено Собинским городским судом по ходатайству истца или ответчика, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/        И.В. Кондратьева